■フジテレビのサイトに掲載「高校３年の頃」の写真

写真①石田氏が高３の頃に撮影とされる（FNNプライムオンラインから）

　石田郁子氏は中学３年だった1993年３月から大学１年の1997年７月まで、鈴木浩氏から性的暴力を受けていたとし、その当時は交際と思っていたとしている。2019年２月に鈴木氏を提訴した頃から実名で取材を受けるようになり、各メディアで取り上げられるようになった。

　フジテレビからも取材を受け、2020年10月１日に「性暴力を受けた少女は『交際』と信じた　教師のわいせつはなぜ裁かれなかったか」というタイトルでFNNプライムオンラインに記事が掲載された。そこへ石田氏は写真を提供している。それが写真①である。

　今でもフジテレビのサイトで見ることができる。絵解きには「『教師と交際している』そう思っていた石田さんが教師と撮った写真（高校３年生の頃）」とある。石田氏の高校３年の時といえば1995年４月～1996年３月。半袖を着用しているから、北海道の気候を考えれば1995年夏と言っていい。ただし、「高校３年の頃」というのは石田氏の自己申告に過ぎず、実際に1995年夏に撮影された証拠はない。

　この写真は石田氏が言うように本当に高校３年の時のものなのか。それは「高校時代は交際だと思っていた」と主張する事実の信用性に関わる。

■高校３年の時に撮影されていない

　中学時代から交際と思っていたという石田氏だが、そう思い込んでいたという５年余の期間、鈴木氏と一緒に写った写真はほとんど表に出てこない。交際と思うような関係であれば写真は撮影するはずで、それが１枚も出てこないのでは（全ては石田氏のつくりごとではないか）と疑う者が出てきても不思議はない。

　そこへ出てきた高校３年の頃だという写真。しかし、この写真が高校３年の時に撮影されたものではないことは明らかである。実は石田氏は高校３年の時、１年ほど鈴木氏と会うのをやめている。鈴木氏は言う。「高３の時に（石田氏から）『親のこととか悩んでいるけど、勉強するから先生にも連絡しない』と言われました。半年とか８か月とか長期間、プツッと連絡が途絶えました。次に連絡が来たのは、大学入学後です。入学式が終わって北大が…という話をしていましたから」。

　この１年近いブランクについて、石田氏は裁判を通じて言及していない。しかし、精神科外来での診療経過記録の中でそれを認めているという噂もある。あくまでも噂に過ぎないが、診療経過記録は閲覧禁止となっており、今となってはその真偽を第三者は直接、確認することはできない。

　その点の真偽を鈴木氏に問い合わせると「閲覧禁止になっている資料の内容に触れることを、オフレコではない取材に対して申し上げることはできません。精神科外来で、石田が高３の時に私に会っていないと言っているかどうかはノーコメントです。私からは何も言えません。ノーコメントです」と慎重な言い回しをする。

　鈴木氏によると2021年２月３日、石田氏の弁護士から鈴木氏の弁護士に電話で「石田の診療記録をマスコミに渡さないでほしい」と連絡が入り、翌日には鈴木氏の電話にも相手の弁護士の事務所から着信があったという。その後、３月17日に東京地裁は診療経過記録の閲覧制限を決定している。

　診療経過記録は鈴木氏との関係でPTSD（心的外傷後ストレス障害）になったことを証明するための証拠であるから、提出しなければ裁判にならない。一方、写真①も、高校３年の頃に石田氏が交際をしていたと誤認していたことを示す重要な資料。それを提出しない理由が、石田氏サイドにあるのだろうか。

　一方、FNNプライムオンライン上の記事は、診療経過記録について一切、触れず、高３の頃という写真①が掲載されている。

　診療経過記録と写真①が同時に出ていないのは単なる偶然なのか。自ずと答えは出ているように思える。

■会う時はいつも制服 高校生だった石田氏

写真②高２の頃の石田氏（FNNプライムオンラインから）

　もっとも、写真①は高校３年の「頃」であって、もしかしたら高校２年の時、あるいは大学１年の時かもしれないとして、証拠として裁判所に提出することは可能と考えることはできないか。しかし、高校２年時の写真（写真②）は、表情からして写真①よりかなり幼く感じるというのが１つの理由であろう。また、前髪の処理が大きく異なり同時期の写真とは思えないということもあったのかもしれない。

　また、大学生としなかったのは、大学１年の女性が「交際と思っていたが性暴力に遭っていた」として２人が一緒に写った写真を出したところで「大学生なら、もう判断力はあるはず」と裁判所の判断に影響するのを恐れたのかもしれない。要は判断力が十分ではなかった時期に、交際と思っていたのに性暴力に遭っていたと主張しているのだから、中学・高校時代に交際していることを示せる写真が必要なのであろう。

　この点、鈴木氏は「高校生の頃に校内で家庭のことや進路のことで相談に乗っただけです。年に数回、電話がかかってきて、ファミレスで会って話を聞いただけです。いつも彼女は制服でした」と説明する。学校帰りに会って相談するだけの関係だけに、高校時代に交際しているような写真はそもそも存在しない。実際に交際したのは石田氏が大学２年の６月か７月からおよそ１年であるから、高校時代の写真を出せるはずがないというのが鈴木氏の主張である。

■被害はもっぱら証言のみの石田氏

　被害を主張する石田氏だが、もっぱら証言のみで物証（写真等）が出てこないことは、間接的に鈴木氏の主張の正しさを証明することになっていると言っていい。

　そうした状況で出てきた写真①だが、撮影時期だけではなく、写真そのものが虚構に満ちたものである。撮影をしたのが高校３年の時ではないとしたら、一体、いつ撮影されたものなのか。なぜ、鈴木氏と思われる人物がおかしなポーズをとっているのか。その点は次回に。

（第７回へ続く）

（第５回に戻る）

（第１回に戻る）