>>トトロ様

　コメントをありがとうございます。

　僕も伊藤詩織起訴の可能性はあると思います。山口氏の被害が甚大ですし、自らの主張に随分と虚偽が含まれていることは関係のサイトで暴かれていますから、これをお咎めなしで済ませたらいかんだろう、と感じます。

　東京地検の出方に注目しましょう。

松田さん、ご返信ありがとうございます。スポーツ紙記者も問題ありますが、
評論家でも問題があって、例えば倉山満氏の杉田国会議員批判。
https://bunshun.jp/articles/-/40959
倉山氏は、山口氏の件で杉田批判をしてますが、検察審再会を含めて伊藤を門前払いした理由が、刑事裁判は検察を裁く裁判で、憲法37条2項の被告人反対尋問で、
お疲れ様メール、膝関節ケガでツッコミを入れられて公判維持が不可能を理解していたからこそ、検察は伊藤を門前払いした！裁判員制度を導入したの刑事裁判は検察を裁く裁判を国民理解させるためのことを倉山氏は理解していない。
https://www.nichibenren.or.jp/ja/citizen_judge/becoming/mind.html
http://blog.livedoor.jp/appie_happie/archives/50920604.html
だからこそ、今回の書類送検から起訴になれば倉山氏は大恥をかく（山口氏不起訴にしたから伊藤起訴はありえる）

>>トトロ様

　コメントをありがとうございます。

　被疑者とされる伊藤詩織ジャーナリストの証言はおかしな部分が多いですね。信憑性が低い話を数多くしているなという印象があります。
　スポーツ新聞の記者は、法律問題などになると素人以下という人が多いです。多くを求めてはいけないのだろうという気がします。ぼくも実際にいたので分かりますが、「野球だけやってれば」という人が多いですね。残念ですが、それが現実だと思います。

ありがとうございます。しっかりと的を得た、誠実な記事、いつも楽しみにしております。
また、ぜひ読ませてください。
心待ちにしております。

>>名無しの子様

　コメントをありがとうございます。
　山口敬之氏がその件について話をされたそうですね。山口氏との民事訴訟の行方より、こちらの方が大問題であるのは間違いないところでしょう。

　いずれ、この件でも書く予定ではいます。十分な取材をした上でと思っておりますので、しばしお待ちいただければと思います。

　これからもよろしくお願いいたします。

伊藤氏は自分を支持する者達の誹謗中傷は許し、
自分を支持しいない者達の誹謗中傷は許さない、ということか？

以下補足⇓⇓⇓
はすみとしこ氏が受けている誹謗中傷に対してははどうなのか？

山口氏をレイプ犯であるとし、レイプ―シーンを漫画化し公開した小林よしのり氏と、はすみとしこ氏のイラストとの相違は何なんなのか？

伊藤氏は小林よしのり氏に山口氏に対する慰謝料の支払いを促すべきだろう。

伊藤氏らの目的は、言論、表現の自由の封殺であり、自分たちに都合の良い言論空間の実現である、それは実質的ファシズムである。

なお、はすみ氏に対し名誉棄損であり５００万支払えという伊藤氏の弁護士からの通知は木村花氏の自殺以前に届いたとのことである。

はすみ氏に６月２７日の時点で未だ訴状は届いていないとのこと。

提訴すれば上記の問題が露呈することに気づいたのか？

御返信は不要です。

SNSにおける誹謗中傷により自殺したとされる女子プロレスラー木村花氏の問題に対し伊東氏は、
＞私もアクションを起こさなければと思い、急ぎ足で訴訟をスタートすることにした、
と６月８日記者会見した。

アクションを起こさなければ、の意味は、誹謗中傷を許さない、そのような社会を作るため、という程の意味だろう。

提訴は、主に漫画家はすみとしこ氏に対してであり、その他約70万件に及ぶネット上の書き込みをチェックしたという。

ならば山口氏に対してはどうなのか？

刑事で不起訴、さらに民事で係争中の山口氏を一方的にレイプ犯とし、事前にBBCのインタビューを周到に準備し、そして記者会見を行った。
結果、山口氏に誹謗中傷は殺到した。

この問題は外国人記者クラブで指摘された。
伊藤氏が自らと同じとするレイプ被害者キャサリン、ジェーン、フィッシャー氏との相違である。

キャサリン氏の場合、レイプ犯は刑が確定している。
そして後、書籍化した、キャサリン氏は書籍化までに心理を整えるに１３年の時を要したとしている。

日本外国特派員協会会長のKhaldon Azhari氏による質問、
山口氏の判決が確定してから記者会見を行うべきとの質問を伊藤氏は通訳と共にはぐらかし答えなかった。

伊藤氏は書籍化も行っている。

伊藤氏は自分を支持する者達の誹謗中傷は許し、
自分を支持しいない者達の誹謗中傷は許さない、ということか？

提訴すれば上記の問題が露呈することに気づいたのか？

又伊藤氏等は女性の人権など何ら問題にしていない。

伊藤氏の弁護士、ヒューマンライツナウの伊藤和子氏は、連続レイプ犯、フォトジャーナリスト広河隆一と長年懇意な関係であり、広河の被害者からの相談を握りつぶし、広河との関係を表す情報をHPから凡て削除し、その後何らの動きも無い。

フォトジャーナリストであるとする伊東詩織氏が著名なフォトジャーナリスト広河隆一を知らぬわけがない又この問題を知らぬはずがない。

以下は弁護士伊藤和子の申し開きである、伊藤詩織氏のケースといかに異なるかである、伊藤氏らは女性の人権など何ら問題にしていない。

＞広河隆一氏に関する報道について

週刊文春に昨日、広河隆一氏によって性被害にあった方々の告発に関わる記事が掲載されました。
国際的な人権にかかわるフォトジャーナリストとして著名な広河氏の今回の報道内容は
極めてショッキングな内容であり、報道内容が事実であれば深刻な女性に対する人権侵害であると考えます。
同氏は「心からお詫び」し、デイズジャパン代表取締役等の職務を解任されたと発表しています。
当団体は、過去に広河氏を講師に迎えた講演会開催、広河氏の写真提供による展示会の開催等を行った経緯があり、
知らなかったとはいえ大変残念に感じております。
性暴力は許されるものではなく、ヒューマンライツ・ナウは、#MeTooをサポートし、
今後も勇気を出して声をあげた人々に寄り添う活動を展開してまいります。
そして、女性が性的に搾取されることなく、夢を実現できる社会の実現に向けて
これからも力を尽くしていきたいと思います。
※ なお、ヒューマンライツ・ナウ関係者は被害者の一部の方から記事が掲載される直前に、告発に関わる相談を受けていました。
性被害の告発は、報道直後に二次被害が発生することが多々あり、告発をされた当事者に社会的名声がある場合、その業績を強調して匿名で名乗り出た被害者の信ぴょう性を疑問視したり、被害者を傷つけることがあります。
そうした材料を提供するのは適切ではないと判断し、同氏に関する記載を非表示にする扱いを取りました
今後の対応については団体内で協議のうえ決定いたします。
＞ヒューマンライツ・ナウ事務局長　伊藤和子

伊藤詩織氏に対し、上記の矛盾を問いただしたい、同じく、伊藤和子弁護士にも。

御返信は不要です。