キレてるのはテレビ局側に対してなので、ほれを視聴者にキレたという誤認識を披露されてもねぇ

>物事を表層的な部分しか見ていない

「うん？表層？？書き込みのどのくだりを(以下略w

具体的な部分は指摘出来ず、悪口ww

最高裁へ上告したのは公費が還流するポスター利権を暴くためだったと、（詳細ソース、会見動画は今、不明）

破綻した詭弁だ。
●では、そのポスター利権を具体的に提示せねばならない。
●ポスター利権の構造を把握しているということだ。ならばポスター原価を認識しているだろう。

自身のポスター発注量から公賓３８万円で支払い可能か否かが瞬時に認識できるはず。
日常の買い物でも同じことだ。（あれ欲しいけど、お金が足りない～）
事前に３８万円の金額を業者に伝えなかったことでアウトだ。
まさか公費上限３８万円を知らなかったとでも？

これが華麗なる経歴（？）のビジネスマンだったと、取引のイロハも知らない、
商取引は交渉だ。
業者が赤字というなら、

そうですか、公費では３８万円が上限なので、あと支払えるしたら今この金額なのですが何とか（支払う意志、人の誠意、善意の問題だ、資質）、
業者、う～～ん、も～ちょっとお願いできないか、
また次回発注しますので今な何とか、
業者　じゃ、まっいいか、今後ともよろしく～（利権ではない）
とかなんんとかやるのだ。

こんな人間に都政などまかせられるものか！
で、ポスター利権を明らかにはどうなったのか？
市長を辞職したのでもう関係ないと、
最高裁へ上告したのは都知事選とのからみだろう。

御返信は不要です。

ポイントだけ。
ポスター発注時点で支払える金額（公費）を業者に伝えるのは常識。（自分の財布の中身）
それを相手が確認しなかったから相手が悪い、だから業者が赤字でも公費負担額以外一銭も支払わないと、妹が務める会社だ（妹はそのご退社）
石丸伸二が発注時点でポスター原価を認識していたか？は後述。

最高裁敗訴後の自己弁護も詭弁
Xで数名の弁護士が指摘している。
松田氏には記事にしてもらいたいものだ。

以下コピペ（読者の一部コメント）

＞石丸伸二氏「市長選ポスター代未払い」敗訴確定　最高裁が上告退ける
朝日新聞デジタル7/8(月) 18:35配信

●
＞――ポスター未払い訴訟については最高裁に上告したようだが、結果は?
＞「まだ出ていない。僕としてはどうでもいいんですけどね。単に契約する際にミスがあったっていう。このミスはお互い様なんですけどね。向こうが公費負担の金額をわかってなかった。正直、向こうが非を認めて謝罪したら全部払ってあげようと思ってたんですよ。ただ、言い訳するから、裁判で白黒つけるしかない。
＞　別に払いたくないわけじゃないです。お世話になったのは事実なので。ただ、プロとして（金額の）確認をしなかったという事実がありますよねって言ったら、それを認めないんです」
週刊文春のインタビューでこんなこと言ってたのに負けてて草 自分の確認不足で金額を間違えておきながら、相手にもミスがあったからと支払いの一部を踏み倒す さらに「相手が非を認めて謝罪したら全部払う」とかいう謎の強気発言をしておいて敗訴

●選挙終了後のテレビの受け答え見て、信者は喜んでいたみたいだが、 あの受け答えだとかんたんな質問さえ回答に何時間かかるかわからん。 結局人間性が欠如してるようにしか見えない。 ７０万踏み倒そうとして、あの口調と支離滅裂な論理で駄々こねられたらと思うと、業者様の怒りと苦労はいかばかりのモノだったかと・・・ 切り抜き動画を鵜呑みにした信者さん、目を覚ましたほうがええと思う。

●石丸氏の主張しか見ていないが、ポスター印刷を支払っていないという事実はあった。公費支払い分があることについて業者側が気づかずに請求したから業者が謝罪しないので支払わないままにしておいた、ということらしい。普通に考えれば石丸氏側が指摘して請求額を修正させて支払えばすむことであった。支払いを３年以上放置し、最高裁に行くまで争ったというのは社会通念上ありえない。こういう人物がネットでもてはやされて都知事選で２位の得票を得るというのはどこかおかしいだろ。

●とんでもない人だったんですね。石丸氏のインタビュー読みましたが、108万円分のポスター代を公費負担分の36万しか払っていなくて、残りを払わず、公費分しか払わないと言っておいたはずと言って払わないままにして、都知事選に出馬していたなんて。都知事選挙最中は、一審の地裁で敗訴、二審の高裁でも敗訴していて最高裁に控訴している時だったわけだ。無論、最高裁というのは、憲法違反でもないと、90%棄却や高裁差し戻しになり、審議をする事はないので、敗訴が決定的なのは知っていたはず。
↓
ポスター利権を暴くため、に続く。

あなたが物事を表層的な部分しか見ていないことはよくわかりました。

>石丸(伸二)氏は(オールド)メディアを相当に敵視しているのは火を見るよりも明らかなこと

そのオールドメディアで石丸伸二氏を見ていた(視聴者&聴取者)のは、そのまま“有権者”であり、13人の“オピニオンリーダー”の言を借りるまでもなく、ほとんどの有権者にとっては、

•不快

な映像であった。

オールドメディアの中でも、TVの凋落は当サイトの記事を見れば明らかである、
あるけれど、TVが“終焉”するのは、まだまだ数十年は先だ。

※TV放送が始まった時、ラジオ放送は終焉すると言われたが、そうならなかった。(むしろ、即応性でNetと相性が良い為、TVより注目•••目では見れないがw•••されている面もある)

> いずれ石丸氏が国政に打って出て、総務大臣の椅子でも手に入れたら

それは何十年先だろうか？
数十年先には、石丸伸二氏は今自分が批判している人たちと同じ年齢になる。
(二階俊博氏「お前もその歳が来るんだよ)
その時に、
石丸伸二氏は、今の自分の立場の人物に今自分が言っている様な事を言われて、どう答えるのか？やはりはぐらかす？ww

その中國新聞やRCCの程度の低い報道の内容や姿勢については、市長から何度も質問状や苦情を送り付けられている。そしてそれらにまともに回答がなされた試しがない。
そもそも石丸氏が市長に就任した直後にことを構えることになった安芸高田市議会の清志会という質の悪い老人たちの派閥と中国新聞やRCCなどが堂々と癒着しており、議会では清志会、会見では中国新聞＆RCCで市長を攻撃する構図が日常化していた。

そういった経緯もあり、石丸氏はメディアを相当に敵視しているのは火を見るよりも明らかなこと。
現在のメディアの石丸氏への一斉攻撃は中国新聞やRCCなどからの意趣返しも多分に含まれているのではないかと推測している。
いずれ石丸氏が国政に打って出て、総務大臣の椅子でも手に入れたらオールドメディアに大鉈を振るってくれるのではないかと仄かに期待しているｗ

応答できてうれしいです。

市長時代、石丸氏がネットを駆使していた時から（支持者作成の動画含む）問題点が指摘されてており、それがTVで顕著になったのだと認識しています。
TV出演だけで問題となったのではない。（暇空茜氏の主張）

＞従来のメディア対応も政治家の重要な資質
＞単にインタビューーの受け答えを理由に低い評価とすること

いわゆる石丸構文ですが、これは人の資質、人間性の問題であり政治家を志す者の大前提であり有権者が選ぶ大きな条件です。（質問に質問で返す、すり替える、石丸構文と称され、サブウェイで注文できるかな？と言われる所以です。）それがTVで顕著に露呈したと考えます。

石丸氏は令和電子瓦版の記事を引用しています。
＞新聞記者は読者から信用されるのが仕事を続けるモチベーションになり、そしてそれを失ったら仕事は続けられない

新聞記者を政治家におきかえれば自ら信用を無くしたと思います。
任期を満了せず安芸高田市を捨て都知事に立候補した事も信用失墜の一つでしょう。
モチベーションは別にあり、それが都知事立候補であり衆議院選を視野にいれているのでしょう、それが見抜かれている。

井川氏も政治家を志す者の大前提である、人間性を問題にしているとのだと思います。
＞信念など欠片もない政治屋　田舎の市長職を放り投げて都知事選に落ちたら衆議院選に？　クソクズだな

＞多角的な面から見ての評価をすべきではないかと感じます。
最高裁で敗訴したポスター代金未払い、それに対する抗弁もその一つであり、過去の言動からその他の問題も指摘されています。
知事選における主張も当然評価されています。

私としては石丸伸二なる人物は上野千鶴子を高く評価し安芸高田市で講演を行わせるリベラルファシストと認識しております。

まあ、こんなところです。

ところで、
首を洗って待っておれ、のコメント、さぞ御不快、腹立たしいことと思います。

地元桜新町の飲食店に女性達の長蛇の列が、とコメントしました。
Ｋ－ＰＯＰのグループが食事をしたという店で自分も食事をしたいと、
人が持つ理性を超えた情動というか、そんなものを感じました、その中の狂気を持つ者のコメントでしょう。

危険には対処せねばなりませんが、
イエス、キリストの、言わせておきなさい。が肝要と思います。（その他不快な反応が多くあるのだろうと思っています。）

又話しが超飛躍しますが、世田谷区長選、内藤 勇耶氏、今どうされているのか？
公約，稼ぐ区政、は斬新でしたし世田谷区のみならず他へも波及するのではと期待しました。

選挙制度や税制を変えることは不可能ですが区政、体制に風穴をあける発想でした。
知事選を鑑み体制を変革できる（さらに故石原慎太郎氏、東京から日本を変える）発想は皆無だったかと、

失礼しました。

御返信は不要です。

石丸氏に対しては、厳しい評価をする人が増えてきたように感じます。

野崎様ご指摘の百田氏、門田氏のコメントを読むと従来のメディア対応も政治家の重要な資質、テレビでのイメージが命取りになることもある、みたいな議論にとどまっているのかなと感じます。マスメディアが情報発信の権利を独占していた時代の発想から脱していない見解で事案の本質を語るのはいかがなものかなと個人的には感じます。

井川意高氏は、政治を志すものがより大きな場で影響力を行使できるようにして、日本全体をよりよい方向へと導こうという志向を持つ者を政治屋であるということなのでしょうか。井川氏の理想とする政治家像とはかけ離れているのでしょうが、そもそも彼の理想とする政治家像が我々の求めている政治家像と一致するのかが分からず、ただ、罵倒したいだけの話なのかなという感想を持ちます。

僕自身、石丸氏の基本的な政治的スタンスがよく分からないので現時点での評価は控えますが、テレビのインタビューの受け答えを主な理由に低い評価とすることには賛同できません。もっと多角的な面から見ての評価をすべきではないかと感じます。

↑
デイリー新潮の記事にあるが、そうでもないだろうと思う。
石丸なる人物を山本太郎とは違ったサイコパストリックスターとコメントした。

トリックスターとは詐欺師のことだが、さらに加えればある種の者達を引き寄せる資質だ。
逆に見れば石丸支持者の中にそれに反応する者を見出せる。

記事の中で
＞高須克弥氏
《失礼な方だと思います。これが民主主義です。失礼な人たちが支持するなら失礼な人たちの代表です。仕方ないです。》

失礼どころか、松田氏へのコメント、首を洗ってまっていろ、に近いものが返ってくる。
（支持者と応答していると最後には、一人二人ではない）
又婉曲に妙にひねった反応も、

この層が石丸伸二の登場にカタルシスを覚えている、この層は決して少なくない。
石丸伸二は上野千鶴子を高く評価するファシストで有りパートナーシップ条例、LGBT同性婚、移民賛成だ。（この点を深く掘りだしているサイトもある）
今は旗幟鮮明にしてはいないが今後戦略戦術によってはこの層も取り込める。
この点を懸念している。

＞大王製紙前会長井川意高氏
信念など欠片もない政治屋　田舎の市長職を放り投げて都知事選に落ちたら衆議院選に？　クソクズだな
↑
次の展開を考えているようだ（安芸高田市のことも東京都のこともどうでもよかったのだ）
ネオファシストの台頭を許してはならない。

＞石丸ブームは終わる　若者の票は離れるだろう
記事にある部分を以下引用

＞インタビューの受け答えだけで一気に世論が変わってしまったと指摘したのは作家の百田尚樹氏（68）だ。

《今回の都知事選、当選者は小池氏だが、最も大きなポイントを稼いだのは石丸氏かもしれない。市長辞任から都知事選立候補さらに選挙戦術において、最高の展開を演じた。しかし、最後の最後、各テレビ局との落選インタビューで大失敗した。まさに、九仞の功を一簣に虧く。本人、わかってるかなあ

＞門田隆将氏（66）

《若者の票は蓮舫氏より石丸伸二氏に向かったようだか、すぐ離れるだろう。各局で見せたこの人の態度は、1期で放り出した安芸高田市長時代の態度を彷彿させる》

御返信は不要です。