>>匿名様
　コメントをありがとうございます。いや、本当に、その通りです。HPはまだいいですが、Twitterの方に絡んできて鬱陶しくて（笑）。

　多分、共産党の関係者なんでしょうね。僕は一般の人と同じ「あなたの意見には賛同しないが、あなたそう考えたことは理解する」という姿勢ですが、彼らは異論を認めず「こいつは俺たちとは違う意見を持ってる、とんでもないやつだ」という感じで文句を言ってきます。その上でレッテル貼りに人格攻撃。（スターリンの時代のソ連がこんな感じだったのだろう）と実感しています。

　ただ、言論を売り物にするサイトは「アンチがついて一人前」と思うようにして、もう少し相手をしてやろうと思っています。ここにもまた質問が来るかもしれないので、彼らの異常ぶりを高みの見物で楽しむのもよろしいかと。

　またいらしてください。お待ちしています。

>>匿名様
　リツイートして真偽の判断を委ねることが無責任な態度ということであれば、ツイッター上のリツイートをする人はすべて無責任ということになります。勝手な判断をつけてリツイートすることこそ責任ある態度とは言えないと思います。それはニュースに対して勝手な解釈をして報じるのと同じだからです。
　匿名様はリツイートをしたことがありませんか？　それは無責任な態度だと思いながらしていますか？　思わないとしたらなぜですか？　思ったとしたら、なぜしているのですか？
　そのあたりを考えてみればいいでしょう。

>リツイートについては、「このようなことが話題になっている」ということを僕のフォロワーに伝える意味で行いました。その真偽についての判断はフォロワーに委ねています。

デマを憂うくせにずいぶん無責任な態度ですね。

>>IEEE1394beta様
>>ただ共産党を叩きたいだけと察しますが違いますかね？

　特に共産党のみを敵視しているということはありません。二階氏の発言は誤解を招きやすいのは確かでしょう。ただ、表現が不適切であることと、緊急時に報道機関に要請をして、業務に影響を与えることを考えるとどちらが社会的に影響が大きいかという判断をしました。あくまでも事案を判断したのであって、行為者の属性で何らかの判断をしたということではありません。

>>別件でもフジのアメフトボール事件とやらを間違いが間違ったまま伝わった可能性があると、問題にしている割にあなたのツイッターのTLを覗くとスーパー堤防に関するデマをRTしてたり

　リツイートについては、「このようなことが話題になっている」ということを僕のフォロワーに伝える意味で行いました。その真偽についての判断はフォロワーに委ねています。

>>デマブログとして有名なアノニマスポストをふぁぼしていたりしてジャーナリストと名乗るのはどうなのか、それこそ人としてどうなのかと感じるのですが。

　「ふぁぼ」という単語は分かりませんので、回答を控えます。「デマブログとして有名な」というのはそちらの判断でしょうから、特に申し上げることはありません。そちらが僕をジャーナリストではない、人としてどうなのかと考えるのであれば、それはそういう意見があったということで承っておきます。

>>これらをツイッターで聞いても答えられない理由も教えてください。

　理由は２つです。①回答には多くの文字数が必要となるということで、ツイッターでは文字数制限がかかるため、②ツイッターでは乱暴な言葉遣いをされる方が多く、冷静で建設的なやり取りができないことがあるから、です。
　せっかくやりとりをするのであれば、両者にとって得るものがあった方がいいでしょう。罵詈雑言の応酬になるような環境ではやりとりすべきではないという判断です。
以上

>>匿名様
　>>じゃあ「アピール」してないじゃん。タイトルと本文の一貫性ぐらい、気を使った方がいいですよ。
　ここは誤読されています。アピールしているのは、視覚障害者以外の人に対してのアピールということです。
　視覚障害者に配慮された報道になればいいのですが、そうした要望は落ち着いてからでもできるはずです。緊急時にやられたら現場はたまったものではありません。

　>>「小池氏の点数稼ぎ」に持っていこうとしてるのが、無理矢理に過ぎますよ。
　ここはそういうご理解をされたということで、うかがっておきます。

>目が不自由な方のためにＮＨＫに要請をしたという事実をツイッターでアップしても、目が不自由な方にはそれは伝わりにくい
じゃあ「アピール」してないじゃん。タイトルと本文の一貫性ぐらい、気を使った方がいいですよ。
それ以前に、結局は視覚障害者に配慮された報道になれば良いんで、「小池氏の点数稼ぎ」に持っていこうとしてるのが、無理矢理に過ぎますよ。

>>匿名様
　小池晃氏の場合は、何もしない方がまだましだと思います。台風情報を一刻も早く多くの人に伝えなければならない時間帯に、国会議員が報道内容・報道手法に注文をつけるだけでも、現場に負荷がかかります。

　しかも、「自分は目が見えない人のために配慮するように要請した」とツイートすることが、何か意味がありますか？　目が見えない人はツイートも見られないと考えるのが普通でしょう（特別なアプリを用いない場合）。それなら小池晃氏の行為は、目が見えない人のためには役に立たず、それ以外の人へのアピールでしかありません。

　報道の現場にいた私としては、緊急時に国会議員が報道内容・報道手法に介入してくるなど、業務の妨害以外の何もものでもないと感じます。そうしたことをよく考えていただければと思います。