アカウントを非公開に

中嶋氏Ｘアカウントから

　中嶋氏は３月15日に問題の発端となるポストを投稿、16日にはイオンエンターテイメント株式会社がお詫び文を公開した。その後、中嶋氏のポストには非難、批判の声が殺到、いわゆる炎上の状態となった。中嶋氏が運営するYouTubeチャンネルでは過去に新幹線の多目的室からライブ配信をするなど不適切な言動も明らかになり、さらに批判が増していた。

　当サイトでは第一報として17日に炎上しているのは「示された厚意を既得権化し、厚意の終了の通告が許されざる権利の侵害かのように扱い、さらに意見を述べる場で私怨を晴らすかのような中嶋氏の姿勢、振る舞いにある」のではないかという趣旨の記事を公開した（車イス女性の映画館トラブル”既得権と私怨”）。

　さらに翌18日には、消防法の観点から中嶋氏を擁護する趣旨のポストがあったために、それに対する反論と位置付けられる続報を掲載している（消防法で車椅子インフルエンサー排除 根拠なし）。

　当サイトとしては批判記事の掲載は個人攻撃が目的ではない。中嶋氏の話も聞き、双方の意見を紹介できる機会を探っていた。そこで20日午前10時過ぎに同氏のホームページLIFE ON WHEELSから取材の申し込みを行い、回答を待つことにした。回答期限は22日正午、質問の送付からおよそ50時間後に設定したのである。

　ところが、中嶋氏は質問を送付したその日にＸのアカウントを非公開とした。非公開にした時刻は正確には分からないが、20日午後６時36分には非公開になっているという他者のポストがあることから、その時刻までには非公開にしたのは間違いない。当サイトの取材申込からおよそ８時間後の出来事である。

　さらに22日正午に設定した期限までに中嶋氏からの回答は得られず、23日午後５時の段階になっても返答はない。障害を持つ者として、映画館の対応を批判する声をあげたのは社会に問題提起をすることが目的であったと思われる。そうであるなら、なぜ、アカウントを非公開にし、また、取材に答えようとしないのか理解に苦しむ。

中嶋氏への質問を公開

　残念ながら当サイトの取材に答えていただけなかったので、当サイトが中嶋氏に送付した質問事項をここで公開することにする。中嶋氏から何らかの反応があることを期待している。

★★★★★★中嶋氏への質問★★★★★★

（略）

　３月15日に発生した中嶋様とイオンエンターテイメント株式会社運営の施設での出来事、その後のＸへの投稿、イ社のお詫びの掲載、出来事に関連すると思われる中嶋様のご事情につきまして、以下の点をうかがいたいと存じます。

　お手数ですが、メールもしくはお電話（★★★★★★）にてご回答いただきたく、よろしくお願いいたします。回答期限は22日正午でお願いいたします。

【質問事項】

Ｑ01：中嶋様はれいわ新選組のやはた愛様とYouTubeで「トップレス会議」というチャンネルを運営されていましたが（現在は休止状態のようです）、中嶋様ご自身は、れいわ新選組とどのような関係なのでしょうか

Ｑ02：３月16日にイ社は中嶋様がお相手と思われるお客様に不適切な発言をしたと認め、お詫びの文章を掲載していますが、中嶋様はその謝罪をどのように受け止めていらっしゃるのでしょうか、また、イ社から３月16日以降、何らかの接触がありましたでしょうか

https://www.aeoncinema.com/cinema/event/2024/vcmsFolder_2448/vcms_2448.html

Ｑ03：SNS、ことにＸ上では今回の問題について中嶋様への批判が強いように感じられますが、その点について中嶋様のご認識と、それに対するお考えをお聞かせください

Ｑ04：以前、新幹線の多目的室に長時間居座り、YouTubeの生配信を続けたとされていますが、事実であれば適切な行為であると考えていらっしゃいますでしょうか

Ｑ05：今回の出来事以後、SNSなどでは、同じ障害を持つ人間として中嶋様の今回の行動で肩身が狭くなったなどの声も散見されますが、その点について中嶋様はどのようにお考えでしょうか

Ｑ06：今回の出来事を情報発信したことで、障害を持つ方への日本社会がより良い方向へと向かうとお考えでしょうか、根拠を示してご回答ください

以上

★★★★★★以上、中嶋氏への質問★★★★★★

障害を持つ方との共生

　イオンエンターテイメント株式会社は従業員の発言内容と対応について不適切であるとお詫びし、中嶋氏も黙っていられないと感じたからこそ、Ｘへの投稿となったのであろう。それならば世間からどのような反応があろうとも、堂々と思うところを発信すればいい。それを問題の投稿後には何も発信せず、しかも、取材にも応じない理由がわからない。

　中嶋氏を批判する人の多くは、障害を持つ方が生きやすい社会になればいい、そうなるために努力は惜しまないと感じていると思う。

ＪＲ水道橋駅（撮影・松田隆）

　信じられないかもしれないが、筆者も中嶋氏の投稿があった１週間ほど前にＪＲ水道橋駅で視覚障害者の方に声をかけて手伝いをしている。同駅の東口付近で目の不自由な女性がどこに行けばいいのか分からず戸惑っていたので声をかけ、駅員に聞いて口頭で彼女が行きたいとする西口への行き方を示した。

　その上で「一緒に行きましょうか？」と声をかけたところ、その女性は「いえ、そちらもお忙しいでしょう。電車が来てしまいますから、どうぞ行ってください。今、お話を聞いて、自分で行けますから」と声がするこちらの方向に頭を下げてから、一人で歩き出した。

　申し出に謝意を示しつつも、相手に必要以上に負荷をかけないように自分ができることは自分でするという彼女の姿に胸が熱くなるのを感じた。後ろ姿もどこか凛としているように見えてくる。

　筆者がしたようなことは、おそらく誰もがしている。障害を持つ方との共生は、こうした相互の尊重、敬意をベースにすべきだと思う。健常者は障害を持つ方を全面的に保護すべきという考えは、尊重ではなく軽視である。障害を持つ方を（何もできない人）扱いしているに等しいからである。

シアタス調布（撮影・松田隆）

　そして障害を持つ方も、手助けを申し出た健常者に過剰な負担とならないように思いやる気持ちを持てば、より良い関係が生まれるのではないか。そのことで健常者の負担が減り、その結果、声をかけやすくするという効果も期待できる。

　こうした相互の尊重が共生の第一歩であると思う。中嶋氏に対して車椅子を利用する方からの批判が強かったのは、同氏の一連の言動がそうした共生のベースをぶち壊しかねない行為と映ったからと思われる。

　障害を持つ方も社会で不便を感じずに生きる権利は当然にある。しかし、権利を声高に叫び続け行政に認めさせれば、立法に配慮させれば我々の勝利、権利を勝ち取ったという姿勢をあからさまに取り続けることがより良い社会の実現に寄与するかと言えば、それは疑問である。社会にシステムの改善を要求するのは必要としても、障害を持つ方と、健常者や行政とはそもそも敵対する関係にはないという点を心に留めていただきたいと強く願う。

　そういったことへ中嶋氏の思いが少しでも表に出ていれば、今回のような炎上、騒動はなかったように思う。