■後から「本当は何もありませんでした」と言えばいい

鈴木浩氏（仮名）が描いた居酒屋での石田氏

 　17年ぶりの再会、鈴木氏はまず、自分がなぜ現在の中学にいることが分かったかを聞いた。石田氏から市の職員、教員が異動になるのをネットで検索して突き止めたことを伝えられ、自らが教員である以上、そうした情報が公開され続けることを改めて認識させられたのである。

　別れ話をした後、自宅で待ち伏せをされたり、当時の恋人のアパートに押しかけられたりの迷惑な行為を受け、全く事実と異なる妄想話を否定すると半狂乱のようになった記憶が蘇る。美大に進んだことから劇薬や刃物が容易に手に入る状況、店に入ると個室の奥に行くように勧められた（参照：連載第９回・妄想と迎合）。部屋を出るためには石田氏の横を通らないといけない。自分が追い込まれているのを感じた。

　隣の個室が妙に静かなのも気になった。トイレに立った時に隣室を見るとドアが閉められており、客が入っているのは間違いなかった。それでも静かなのは石田氏の仲間が潜んでいて、隣の様子に聞き耳を立てており、何かあれば自分たちの個室になだれ込んでくるのではないかと不安になった。

　「怪しい男が２、３人、部屋に入ってきたり、石田がナイフでも出してきたりすれば警察に電話できますが、そうでないと電話もできません。こうなったら相手が言うことを認め、『はいはい、おっしゃる通りでございます』と言って、気持ちよく帰ってもらうしか方法はないと思いました。後で必要があれば『いいえ、違います。あれはある意味、逃げ場がなく、否定すれば何をされるか分からない状態だから、そう言うしかありませんでした。彼女の作り話で、本当は何もありませんでした』と説明すればいいと思いました」。

■「無機質な感じ」で質問する石田氏

　こうして鈴木氏はこれまで何度も聞かされた妄想を今回ばかりは否定する事なく、相手の言うことをそのまま肯定した。石田氏は感情がない「無機質な感じ」で淡々と聞いてきたという。以下は石田氏が裁判に提出した証拠（甲４号証の２）からの引用である。

石田：あれ、私、卒業式の前の日に、片岡球子の展覧会、連れてってくれたの覚えてます？

鈴木：ハッハッハッハ…そうですねぇ

石田：うん

鈴木：いやぁ

石田：片岡球子と岩橋英遠の展覧会に。先生が「ただ券があるよ」って言って

鈴木：あーそうでしたねー

石田：そうそう、私の中学の卒業式の前日に連れてってくれて。あれですね、そのあと、あれ、私が生理痛でおなか痛くなって、なんか先生が家でうどん作ってくれて

鈴木：はい

石田：そのとき先生が告白して来て

鈴木：そうです

石田：私すごいびっくりしたんですよ

鈴木：はぁーそうです。これを見て

石田：はい

鈴木：そこまで思い出すのはあなたしかいないです（笑う）

石田：ああ。先生覚えてます？

鈴木：玄関でキスした

石田：玄関…でしたっけ？

鈴木：そう

石田：はい。いやーそれでびっくりして

鈴木：そうでしょうね

石田：はい。覚えてるんですか？

鈴木：覚えてます

　塩谷丸山に登山した時の話でも似たような反応をしている。

石田：丸山っていう山に

鈴木：はい

石田：先生が連れてってくれたとき

鈴木：はい

石田：おぼ、覚えてます？

鈴木：はい、そこでも。はい

石田：そこでもフェラチオ

鈴木：はい

石田：先生に頼まれてしたんですけど

鈴木：はい

…

石田：で、山登って、先生にフェラチオするように、まあ、頼まれて、言われて、「やってくんないかな」って言われて、して、まあ私が先生にして、それで、私、山ってなんか、なんですかね、ヤッホーとか言うイメージあって

鈴木：はい

石田：先生、その、終わって下山する途中で「あ、ヤッホーって言うの忘れたな」って言ってて

鈴木：はい

石田：なんかそういうのとかすごく覚えてるんですよ

鈴木：あったね、そういえばね（笑う）

■鈴木氏が持ち出した17年前の”妄想”

石田氏と待ち合わせたビルの１階ロビー（提供・鈴木浩氏＝仮名）

　このように鈴木氏はひたすら相手の話に合わせている。もっとも、鈴木氏は、石田氏の話が別れる時（1998年秋）に延々としていた妄想話とは微妙に変化していることに気づいた。（どちらの話に合わせて相槌を打てばいいのだろう）と迷った結果、相手に17年前の話をぶつけたのである。

　17年前、 石田氏は鈴木氏が指摘したように「玄関でキスをされた」と言っていたという。ところが、この時はうどんを作ってもらった時に告白されてキスをしたことにされていた。この２つは場所が異なるため、両立することはない。それが、その点を指摘した結果、石田氏は「はい。いやーそれでびっくりして」と、そちらも認めたのである。

　さらに、石田氏はフジテレビの取材に対しては以下のように答えている。「X（筆者註：鈴木氏のこと）の自宅で画集などを見ていた石田さんの顔に、突然Xが顔を近づけてくる。」とし、キスを避けた石田氏に対して「『いきなりキスしようとしたのは悪かった。実は好きだったんだ。』Xはこう言って石田さんに一方的にキスをした。そして過呼吸になり、泣き出した石田さんを横にして体を触った。」（FNNプライムオンライン2020年10月１日公開：性暴力を受けた少女は「交際」と信じた　教師のわいせつはなぜ裁かれなかったか）。

　ここでは、うどんが画集に変わっている。時系列で見てみよう。

1998年秋：玄関でキスされた

2015年12月：うどんを作った時にキスをされた

2020年10月：画集を見ている時にキスをされた

　結果として、よりドラマチックに、洗練された思い出に変化しているように見える。もし、会った時にしたうどんの話が事実であれば、「玄関ではしていません」と言うはずであるが、否定せずに受け入れているのは、17年前に自分が言った虚偽の話が頭に残っていたのかもしれない。そもそも全くない話であれば、このような反応はしないはずである。

　相手の言うことを認めつつ、17年前の話との整合性を問うと、相手は否定せずにそれに乗ってくる。結果的に両立しない話をすることになり、石田氏の話の真実性を揺るがす効果を発揮することになった。

■不思議な日本語「そこまでまだ覚えてない」

　この鈴木氏の問いかけは、塩谷丸山の話でも出されている。

鈴木：例えばね、山に登ってね、女性の方とね

石田：うん

鈴木：キスをするとか、フェラチオをしてもらうとか

石田：うん

鈴木：それからあの、僕の●●の家の方でね

石田：うん

鈴木：フェラチオしてもらって

石田：うん

鈴木：射精してるでしょ

石田：そこまでまだ覚えてない

鈴木：ああ。僕の、あの、精液を飲んで、「苦い」って言ったの覚えてるかな

石田：はい

鈴木：苦かったでしょ？

石田：うーん

　精液を飲む話は、石田氏が交際当時にしていた話であるという。父親と愛人の間での出来事を、父親から聞いた石田氏が鈴木氏に話したそうである。当時、鈴木氏は「それはあなたのお父さんの話でしょ」と言っていた、まさにその話である（参照：連載第８回・ホラー映画の如く）。

　ここで注目していただきたいのは、その話を聞いた石田氏の反応、太字にした部分「そこまでまだ覚えてない」である。ここでの「覚えてない」は「記憶にない」という意味なのは明らかである。しかし、「まだ記憶にない」などという日本語はあり得ない。「そこまでまだ思い出せない」（この表現もやや不自然ではあるが）の単なる言い間違いかもしれないが、「まだ自分の中で妄想を組み立てていない」という意味で語っているとしたら辻褄は合う。

　さらに、その鈴木氏の虚偽の話を自分の中で組み入れようとしているかのような発言が続く。つまり、射精したことを覚えていないと言いながら、「苦い」と言ったことを覚えていると肯定する、明らかな論理矛盾を起こしているのである。もし、石田氏が真実の記憶に基づいて鈴木氏を問い詰めているのであれば、こうしたやり取りにはならないのは明らか。

　もちろん、これらの話は、鈴木氏は石田氏の虚言と17年前に聞いた虚偽を含む話であるとする。「相手の言うままに認めよう」と決めて対応した鈴木氏の愚直な問いかけが、結果として石田氏の話が妄想ではないかと思わせるような効果を発揮しているのである。

■認めた以上は責任追及

　こうして石田氏に楽しいと感じて帰ってもらおうという鈴木氏のやり方は成功したかのように見える。しかし、石田氏もそのまま引き下がったわけではない。相手が行為を認めた以上、責任を追及するのは当然である。

（第11回へ続く）

（第９回に戻る）

（第１回に戻る）

■ヒグマ射殺への抗議約300件、ほとんどが道外から

札幌市民の命より、クマが大事なのか?

　射殺された羆は体長140cm、体重128kgのメスで、８月６日から連日のように出没していた。当初は人を避けていたが徐々に慣れ、車が通っても逃げずに居座るようになっていたと報じられている。

　札幌市に寄せられた意見約300件は「ほとんどが首都圏や関西など道外からで、『麻酔で眠らせて森に帰して』『捕まえて動物園に移して』などの抗議だった。」という。

　これに対して札幌市は「人命を最優先した。不測の事態を招く恐れがあるクマの駆除はやむを得ない」と説明した（この部分、北海道新聞８月15日付け電子版から）。

■「熊は、犬や猫やハムスターと違うんだよ」の声をどう聞く

　クマは愛らしい姿とは裏腹に人間を襲う危険な動物であり、開拓時代には数多くの人が犠牲になっている。1915年の「苫前事件（三毛別事件）」では凶暴なクマに襲われた７人が犠牲になった。僕がツイッターでフォローしている日中バイリンガルのフリーアナウンサーで北海道出身の雪希さんは、以下のようにツイートした。「…北海道の人間として言いたい。熊は、犬や猫やハムスターと違うんだよ。人間を襲うんだよ。自分は遠くの安全な場所にいて批判を言うのは勝手だと思う」。

　麻酔銃で眠らせて森に返せとか、動物園に移せという意見もあった。しかし、札幌市では当初、10日に箱わなを２基設置したが効果がなかったのである。射殺という結果について「麻酔銃での捕獲は難しい」と説明。仮に捕獲できたとしても受け入れる動物園があるのか、あったにせよ凶暴な野生のクマを相手に飼育係の安全は守られるのか、解決は簡単ではない。

　このあたりの事情を日刊スポーツ（８月14日電子版）が詳細に伝えている。当初は駆除の予定はなかったが、明け方になっても山に戻らず危険が高まったことや、フンから人由来のもの（農作物）が出てくるようになった等の事情を考慮し、最終的に駆除の判断を下したという。

■絶対的戦争反対論者「殺すなら殺される」との共通点

　「クマを殺すな」という意見は多くの人の感情に訴えかけるのは事実だが、現実には極めて難しい。そのことが現地住民の生命や安全を脅かす事実を忘れてはならず、自分には危害が及ばない場所から言うことは無責任極まりない。

　動物を射殺すること自体を楽しいと思っている人間など、ほとんどいないだろう。だが、人間が生活をしていく上で、その生命や財産を保障するのが行政の務めであるから、時に感情よりも行政としての責務を優先しなければならない時がある。「クマがかわいそうだから、射殺するな」と主張する人は「札幌市民が死傷しても、クマを殺すな」「札幌市民の命はクマ以下」と言っているに等しい。

　我々は「クマを殺すな」という主張と、同じようなことを言い立てる人たちを知っている。彼らはこう叫ぶ。「戦争は絶対にいけない」、「殺すぐらいなら、殺される方を選ぶ」。

　自分が死ぬのは勝手だが、生きたいと願う他者を巻き込むことになる点に、彼らの想像力は及ばないのであろうか。あるいは自分は安全な場所にいることを認識して、他者の痛みを見て見ぬフリをするのかもしれない。そうした絶対的戦争反対論者の自分以外の人間の生命と安全を軽視する発想は、「クマを殺すな」と抗議をしてきた人たちにも通ずるものがあると思う。