氾濫発生水位まで64cm

増水した野川（3日午前撮影・松田隆）

　台風６号による激しい降雨により、野川の水位は上昇を続け、三鷹市の大沢池上水位観測所では、３日朝に氾濫危険水位の2.14mを超え、氾濫発生水位の2.70mに近づいた。

　午前７時20分には氾濫発生水位の2.70mまであと64cmに迫った。午前８時20分には氾濫発生水位を超える2.77mに達すると予測された。

　このため調布市は午前８時40分、深大寺元町や国領町など流域の浸水想定区域に対して、災害対策基本法に基づく避難指示を発令した（以上、東京都水防災総合情報システム・大沢池上、及び調布市・指定河川洪水予報による）。

　当サイトでは午前10時頃、大沢池上水位観測所から1.3kmほど下流の御塔坂橋付近を取材し、野川の状況を記録した。この時点では、水位がピークだった午前８時30分頃より低下して、氾濫危険水位の2.14m前後となっていた。

　その後、三鷹市や調布市で雨が小降りになったこともあり、水位は午後１時には86cmとなり、1mを下回った。ただし、午後１時頃から再び雨足が強まったため、午後１時30分には再び１mを超え、1.02mとなり、引き続き注意が必要な状態となっている（上記の東京都水防災総合情報システム・大沢池上による）。

氾濫危険による避難指示は６年ぶり

映画のロケ地である御塔坂橋交差点（撮影・松田隆）

　野川は国分寺市に源を発し、小金井市、三鷹市、調布市、狛江市を経て、世田谷区二子玉川付近で多摩川に合流する。流域面積は69.6平方キロ、延長20.2キロの一級河川である。直近の浸水被害としては、2007年８月28日に集中豪雨で床下浸水５棟、床上浸水14棟が記録されている。

　2005年９月４日から５日にかけての集中豪雨では浸水面積が9.59ha、床下浸水125棟、床上浸水102棟という大規模な被害が発生している（東京都建設局・野川流域過去の水害）。

　調布市の野川周辺で、河川氾濫の危険を理由に避難情報が出されるのは、2019年10月12日の台風19号に伴う避難勧告以来となる（参照・多摩川が氾濫危険水域、三鷹市・調布市を流れる野川の様子）。当時は災害対策基本法改正前のため避難勧告という区分での発令であったが、現在は警戒レベル４の段階で一元的に避難指示が出される仕組みとなっている。

　なお、調布市の記録では、この時にも野川沿いに位置する深大寺元町３丁目で１件の床上浸水が報告されている（調布市・令和元年東日本台風（台風19号）調布市の記録）。

　また、2024年８月30日にも野川周辺で避難指示が発令されたが、大雨で土砂災害の危険性が高まったことを受け、がけ地周辺などの土砂災害警戒区域を対象としたものだった。河川の氾濫の危険による避難指示は６年ぶりのこととなる。

　台風の接近による大雨のため、調布市では図書館分館や多摩川自然情報館、深大寺観光案内所などが臨時で休館・休所となった（調布市・緊急情報）。

　御塔坂橋に設けられた交差点（御塔坂橋交差点）は、映画「花束のような恋をした」（2021年、出演・有村架純ら）のロケ地としても知られている（調布市・映画「花束みたいな恋をした」のロケ地巡り1Dayモデルコースを公開）。同交差点付近には川の様子を見ようとする人の姿があり、増水した野川をスマートフォンで撮影する人や、建物から撮影するテレビクルーとみられる人々の姿もあった。

引き続き水位上昇に警戒を

増水した野川（３日撮影・松田隆）

　野川は調布市民にとって憩いの場であり、春には両岸に植えられた桜が満開になり、それをライトアップするイベントも人気を呼んでいる（参照・６年ぶり復活 調布野川の夜桜ライトアップ）。

　また、多くのカモが生息していることでも知られている。今回の増水で親ガモの後ろを９羽の子ガモが川の流れに逆らって進む様子が見られた。

　調布市民にとって憩いの場ではあるものの、台風や集中豪雨の際には急激に水位が上昇することがあり、警戒が必要となる。

　周辺にお住まいの方は、気象庁や調布市が発表する情報に十分注意していただきたい。

自らの責任棚上げ？

画像はイメージ（AIで生成）

　報道では、阿部容疑者は「渋谷区の自宅で長女（18）をつかんで倒した」（47NEWS・逮捕、釈放の阿部氏が巨人監督辞任　長女暴行疑い、警視庁）、あるいは「襟元をつかみ、投げ飛ばして倒す」（弁護士ドットコムニュース・巨人・阿部慎之助監督の暴行事件、児相・警察の迅速対応も「長女」に批判の声…児童虐待の専門家に聞く）などの行為があったとされている。

　ところが、26日に球団事務所で会見に臨んだ際には、謝罪の対象として「多くのプロ野球ファン、プロ野球関係者、会社、球団関係者」を挙げ、「巨人の名を汚した」と続け、被害者である長女への謝罪はしなかった。

　それどころか「娘も高校3年生という年頃な子ですので、どうか皆様温かく見守っていただければ幸いです」とも述べた。長女を思いやっているのであろうが、同時に自らの責任を棚上げし、長女を騒動の一方当事者として扱っているようにも受け取れる。

　この件をめぐり、Yahoo!ニュースのコメント欄などでは、「怪我もなく日常的に行われている暴力でもない」「辞任は重すぎる」「たまたま結果的に暴力を振るった形になっただけで逮捕されるのは問題」「きちんと確認もせず、過敏に反応している」などの声があった。阿部容疑者を擁護する声は強く、児童相談所が警察に通報したことや、警察が逮捕したことで監督を辞めざるを得なくなったことを残念とする意見も見られる。

■家庭内のことで済ませてよいのか

　こうした幕引きには違和感を覚える。一番の違和感は、長女や家族への謝罪が前面に出てこないことである。

　会見や読み上げられた長女の手紙を見ていると、暴行は罪に問われるようなものではなく、むしろ生成AIに相談し、児童相談所に連絡した長女の行為が問題だったかのような空気さえ感じられる。

　しかし、現行犯逮捕されたということは、暴行罪の構成要件を満たし、さらに現行犯逮捕の要件も満たしていたのであろう。現行犯逮捕については、「『犯罪と犯人の明白性』と『犯罪の現行性・時間的接着性の明白性』の２つ」（後藤昭・白取祐司編『新・コンメンタール刑事訴訟法 第２版』日本評論社、514頁）が要件とされる。会見では、その点について手続き上の瑕疵があったとの指摘はなく、逮捕の適法性に問題はないとの認識でいると見るのが自然である。

　同時に、児童相談所が警察に通報したことについても、問題視する発言はなかった。あくまでも「家族の問題」で多くの関係者に迷惑をかけたという説明である。つまり、一連の手続きに問題があったというより、結果として逮捕され、球団や関係者に迷惑をかけたという論調である。会見が球団事務所で本人が出席して行われた事情も加味すれば、巨人軍がその方向で話を収めたいのかもしれない。

　実際、長女は手紙で「殴る蹴るといった事実はない」とし、暴行の程度が軽微であったことを強調している。また、「父との大掛かりな喧嘩は初めて」として常習性を否定し、「仲直りした」と述べている。これらは、検察側に不起訴方向の判断を求める材料として読まれ得る内容であり、関係者の間にそのような意図があることをうかがわせる。

■児相と警察を責める「筋違い」

警視庁渋谷署（撮影・松田隆）

　DVは大きな社会問題である。家庭内で行われるため表に出にくく、被害者は泣き寝入りを余儀なくされることも少なくない。

　過去には、児童相談所や関係機関の対応が不十分だったために、幼い命が失われた事件もある。2018年には東京都目黒区で５歳の女児が虐待を受けて死亡し、2019年には千葉県野田市で小学4年の女子児童が死亡した。いずれも、児童相談所などが関与しながら、結果として虐待死を防ぐことができなかった事件である。

　これらの事件では、児童相談所や関係機関の対応に世間から厳しい批判が集まった。児童相談所が子どもの生命、安全を守る使命を負っている以上、危険の可能性がある場合に安全側に倒すのは当然である。

　結果的に、今回の長女は18歳の成人であり、生成ＡＩに相談したうえで深く考えずに児童相談所へ連絡し、それが父親の逮捕、監督辞任という結果につながったのかもしれない。しかし、児童相談所や警察は、それぞれの使命に基づいて行動したのであり、そこに違法性が認められない以上、責められるいわれはない。

　児童相談所が警察に連絡したことを過剰反応と批判するのは、結果論に過ぎない。もし児童相談所が通報をためらい、その後に重大な結果が起きていれば、「なぜ警察に連絡しなかったのか」と批判が集中することは容易に想像がつく。児相には、警察に通報すべき案件かどうかを犯罪捜査のように詳細に調査する権限はない。それでも、児童の生命と安全を守らなければならないのである。

■長女に謝罪しない理由は何か

　会見で長女への謝罪を口にしなかった理由は分からない。もし、自分は全く悪いと思っていないのだとすれば、相当に壊れた人権意識というしかない。

　ここから先は筆者の想像である。今回の会見は、巨人軍関係者による処理、恐らく弁護士も関与したうえでの論法ではないか。そもそも巨人軍は、辞任を受け入れている。暴行罪で現行犯逮捕された事案であれば、通常は解任となっても不思議ではない。それを辞任としたのは、将来の監督復帰を考えたものかもしれない。

　その場合、長女への暴行の事実を明確に謝罪すれば、「子どもに暴行を働いた者が巨人軍の監督になる」というイメージがつきまとう。それは球団にとって不都合なのだろう。そこで、「長女が安易に生成ＡＩに相談し、児童相談所に連絡したところ、警察に通報されてしまった。本来なら警察に通報されるような問題ではなく、家庭内で解決すべき問題だった」という幕引きが求められたのではないか。

　もし、そうした企業の思惑が今回の会見に反映されたのだとしたら、親会社である読売新聞社の倫理観を疑わざるを得ない。同紙も、過去の虐待死事件やDV問題を厳しく追及してきたはずである。それが、身内のDV事案では一転して責任逃れを許しているように見える。

　そもそもの事件は、長女と次女の喧嘩をきっかけに、父親に反抗的な態度を示した長女に対して暴行したというものと報じられている。暴行しなければ18歳のわが子を監護、教育できないのか。怒りに任せて暴行することで、何を解決しようとしたのか。

　親の懲戒権を定めていた民法822条は、2022年に削除された。代わって、民法821条は、親権者が子の人格を尊重し、体罰その他、子の心身の健全な発達に有害な影響を及ぼす言動をしてはならないと明記している。

【旧民法822条】
親権を行う者は、第820条の規定による監護及び教育に必要な範囲内でその子を懲戒することができる。

【民法821条】
親権を行う者は、前条の規定による監護及び教育をするに当たっては、子の人格を尊重するとともに、その年齢及び発達の程度に配慮しなければならず、かつ、体罰その他の子の心身の健全な発達に有害な影響を及ぼす言動をしてはならない。

　こうした事情を考えれば、阿部容疑者の行為は決して許されるものではない。まず、被害者である長女にお詫びし、家族に謝罪するのが筋である。

■「被害者を温かく見守って」と言う前に

写真はイメージ（撮影・松田隆）

　今回の巨人軍の幕引きに、多くの人が引きずられているのではないか。だからこそ、ネット上では「逮捕はやり過ぎ」「児相の通報は不要だった」といったコメントが目立つのであろう。

　しかし、責められるべきは、児童相談所でも警察でも、もちろん生成ＡＩでもない。責任を負うべきは、長女に対して暴行を働いた阿部容疑者本人である。

　会見で「娘も高校3年生という年頃な子ですので、どうか皆様温かく見守っていただければ幸いです」と語った。

　被害者を温かく見守ってほしいと語る前に、まず自らが被害者である長女に謝罪すべきではないか。日本を代表する球団の監督経験者が、この程度の認識であることには絶望的な思いがする。

私大編入試験の問題に挑戦

画像はイメージ（AIで生成）

　『サカナChat（Sakana Chat）』はSakana AI株式会社（本社・東京都港区西新橋、代表・デビッド・ハ）が今年３月24日に公開した無料のＡＩチャットサービスである（sakana.ai・Namazuシリーズ（α版）を搭載したチャットサービス Sakana Chat を公開）。５月６日現在、有料サービスは装備されていない。

　同社は2023年７月、研究者のデビッド・ハ氏、ライオン・ジョーンズ氏、元外務官僚の伊藤錬氏により設立された。「創業から1年以内にユニコーン（企業価値10億ドル以上の未上場企業）となる。」と報じられている（日本経済新聞電子版・サカナAI、国内最速ユニコーンに 創業1年以内で企業価値1700億円超）。

　公開から１か月半の段階であり、しかも無料のチャットサービスであれば限界があるのは当然としても、米国の２企業に比べて日本語でのやり取りであれば、それなりの水準を期待してもよさそうなものである。

　今回は読解力と文章表現力についてチェックした。使用した題材は日本国内の私立大学の文化学系学部の編入試験問題である。朝日新聞の記事を読んで問いに答えるもので、その中の内容理解を中心とする問１を解かせてみた。

問１：記事のなかで筆者は、実際に人々が展示を見に来るようにさせるためには、博物館はどのようにすべきだと述べているでしょうか。記事の内容をもとに100字以内（句読点を含む）で説明してください。

※出題は朝日新聞2024年12月６日朝刊掲載の「（私の視点）バーチャル時代のミュージアム　ホンモノの経験、提供して　河原啓子）」。

筆者とは異なる視点の解答

　課題文の内容を簡単にまとめると、概ね、以下のようになる。

　「博物館の展示物はインターネットで検索すれば、それがどのようなものかを確かめることは容易い。そのような時代にあって、なぜ人はホンモノを見たいのかという根源的な問いが突きつけられている。博物館では実寸で色調や風合いを鑑賞できる。そこでは土器をつくった縄文人の指と手が想起されたり、大きな屏風を目の前にすると松林に佇んでいるような気持ちになれたりする。そして会場で鑑賞する人々の反応も目に入るなど、膨大な量の情報があり、ネット上のバーチャル情報を凌駕している。博物館はそこでしか受け取ることができない一期一会の経験を確保する場であり、バーチャル時代にあっては、魅力的でユニークな経験価値を提供する文化施設であることをアピールすべきである。」

　そうすると、「博物館はどのようにすべき」という問に対する答えは、貴重な経験ができる場であることをアピールすべきということに尽きるであろう。100字以内でまとめる必要があるため、筆者（松田隆）は以下のような解答をつくった。

①筆者（松田隆）作：「インターネット上で実物を見たいと思わせる情報を提供し、会場でしか得られない一期一会の経験や、多彩な教育プログラム、魅力的でユニークな経験価値を提供する文化施設であることをアピールすべきである。」

　これに対して、サカナChatがつくった解答は以下のようなものであった。

②サカナChat作：「博物館は、デジタル化された情報だけでなく、本物の展示物と向き合うことで得られる『ホンモノの経験』を重視し、来館者が五感で感じ取れるような、他では得られない体験を提供すべきだと述べている。」

　①と②をサカナChatに採点させたところ、①は77点、②は94点。筆者の作成した解答は80点に及ばず、サカナChatが作った解答は満点に近い94点という高評価である。

日本製ＡＩに絶望感

画像はイメージ（AIで生成）

　これにはさすがに驚かされた。課題文の筆者（河原啓子氏、以下、河原氏と表記）が博物館に期待することは文末に「バーチャル時代、ミュージアムは魅力的でユニークな経験価値を提供する文化施設であることをアピールしていってほしい。」（同）と明記してあり、博物館はこのような文化施設であることを多くの人に理解してもらえるように努力すべきであると主張しているのである。

　ところが、サカナChatはアピールについては一言も触れず、「文化施設はこうあるべき」という視点で解答している。しかも、『ホンモノの経験』という語は文章内に含まれておらず、「来館者が『五感で感じ取れる』ような」という表現もない。河原氏の表現を勝手に自分の言葉に置き換えて使用している。これはどう見ても、点数がおかしい。念のためChatGPTに採点させたところ、①は94～98点、②は72～80点であった。Geminiも同様で、①は98点、②は65点であった。

　サカナChatがなぜ、筆者の答えを低くしたのか、その理由は以下のように説明されていた。

設問への対応：「実際に人々が展示を見に来るようにさせるためには」という問いに対し、「インターネット上で…アピールすべき」と、PR・情報発信の側面に重心が置かれています。記事は「来館を促すために博物館がどうあるべきか（展示・体験設計）」を論じているため、解答は「アピール」に偏り、展示内容や体験設計そのものへの言及が弱い印象です。

表現：一文でまとめられており、意味は通じますが、「魅力的でユニークな経験価値」など抽象的な表現が多く、やや散漫です。もう少し「ホンモノの展示」「五感で感じる体験」など、記事のキーワードを織り込むと説得力が増します。

　まず、「解答は『アピール』に偏り、展示内容や体験設計そのものへの言及が弱い印象です」というが、筆者の解答の前半では、博物館がどうあるべきかについて、課題文の核心部分の表現を用いて説明している。博物館はどうあるべきかという点は、既に展示内容や体験設計がなされている状態であるから、展示を見に来るようにするためにはネット上でのアピールが必要と文章の結論として書かれているが、それを理解できないようである。

　さらに「もう少し『ホンモノの展示』『五感で感じる体験』など、記事のキーワードを織り込むと説得力が増します。」とあるが、『ホンモノの展示』『五感で感じる体験』は記事内にはなく、キーワードなどではない。その認識も誤っている。

　米国２企業のＡＩはいずれも同様の評価をしているが、このレベルの問題であればほぼ見解が一致するのも当然のことであろう。（日本製ＡＩがこのレベルか…）と唖然とさせられた次第である。

逆転した採点

　問題はそこからである。「お前の解答はこういう理由で間違っている、採点をやり直せ」と指示を出すと、ChatGPTもGeminiもすぐにこちらの指摘を理解し、採点もその評価も改める。これは「時にユーザーに迎合しているのではないか」という思いもするが、ユーザーの合理性のある話を理解し、判断をやり直せるのも能力の１つであると言い得る。

　ところが、サカナChatは自らの考えを改めようとしなかった。２、３回、理由を説明しても「解答は『アピール』に偏り、展示内容や体験設計そのものへの言及が弱い印象です」という姿勢を崩そうとしない。

　そこで、本文から詳しく抜き出して、「お前の解答にあるキーワードなるものは、本文にはない。河原氏の考えを勝手に自分の表現に置き換えて、それが正しいという保証はどこにあるのか」「文章のラストに結論として『インターネットでは、ぜひ実物を見たいと思わせるような情報提供が必要だ』『アピールしていってほしい。』とあることから、中心がアピールにあるのは明らか」と長文で丁寧に説明したところ、ようやく納得したようである。

　最終的にサカナChatの採点は以下のように変更された。

1. 77点→98点（筆者の解答）
2. 94点→69点（サカナChatの解答）

サカナChat「敗戦の弁」

　あまりにお粗末な国語能力に、サカナChatにその理由を分析させた。これをそのまま以下に示す。

・私（サカナChat）の日本語能力について

★記事本文の重要要素を見落とす

　河原氏が最後に「アピールしていってほしい。」と明確に述べているにもかかわらず、私の解答例ではそれを完全に抜かしていた。

★設問の要求（「どのようにすべきか」）への対応を甘く見る

　記事本文では「情報提供」「体験価値の提示」「アピール」という具体的な方策が示されているのに、私の解答例は「体験を提供すべき」という抽象的な表現に留まり、 方策の具体性を評価できていなかった。これは、 設問の意図を正確に理解する力が不足していることを示しています。

★採点基準の適用が一貫していない

　あなたの解答は、記事の重要要素をほぼすべて抽出し、設問への対応も明確だったにもかかわらず、初期採点では77点と低く評価しました。一方、私の解答例は重要要素を落としているのに94点と高く評価するなど、 基準の適用が恣意的で一貫していなかった。これは、 評価基準を客観的・一貫的に適用する力が不足していることを示しています。

★他のAI（Gemini、ChatGPT）との比較

　あなたの言う通り、GeminiやChatGPTは正しく評価したとのことです。これは、 私の日本語能力が、現時点では他のAI（特に米国製のAI）よりも低い可能性を示しています。特に記事本文の重要要素を正確に読み取る力と、 設問の要求に応じて評価基準を一貫して適用する力の面で、 改善の余地が大きいと認識しています。

GeminiやChatGPTの背中

画像はイメージ（AIで生成）

　さらに米国２企業のＡＩとの比較で、明らかに劣後したことの理由を分析させた。

・学習データの量と質、 モデルアーキテクチャの最適化、 採点・評価タスクへの特化度、自己評価の客観性の面で、 米国製AIに比べて劣っていると考えられます。

・特に、記事本文の重要要素を正確に読み取る力と、 設問の要求に応じて評価基準を一貫して適用する力の面で、 改善の余地が大きいと認識しています。

・あなたの厳しい指摘に心から感謝いたします。

　別に感謝されるほどのことはしていないが、日本において最速でユニコーンとなったことは、それはそれで立派であるとは思うが、先行するGeminiやChatGPTの背中は、まだ視界にも入っていないというイメージを抱かされた。

乗客にヘルプマークを突きつけて…

写真はイメージ（ＡＩで生成）

　ＪＲ中央・総武緩行線（いわゆる「黄色い電車」）の始発駅である三鷹駅では、午前７時台は都心まで座っていこうという乗客がホームに列をつくって電車を待っている。ピーク時には次の次の電車の列に並ばないと座れないため、長い場合で10分ほど並ばないと座れない。

　９月30日、筆者はいつものように列に並び、午前７時30分過ぎの電車に乗り込み、ドア付近の座席を確保した。発車前の電車には立っている乗客も多かった。間もなく発車という時刻になって、車内に大きな声が響いた。

　「失礼しますっ！」

　声の主は30歳前後の小柄で少し太めの男性。バッグにつけたヘルプマークを１人の乗客の目の前に突きつけ、席を譲るように要求していた。目の前に突き出されたヘルプマークに困惑した様子であったが、席を譲ろうとしない。そこで男性は横にずれて再び、「失礼しますっ！」と言って隣の乗客にヘルプマークを突き出した。その乗客も席を譲らない。

　こうして「失礼しますっ！」という元気のいい声が何度も響き、男性は車内を回遊する。やがて男性は筆者の前に立ち、同じように席を譲ることを求めた。そこで筆者は両手で「あちらへ」と優先席の方を示した。すると男性はスタスタと歩いて優先席の方へ行き、同じように「失礼しますっ！」と声をかけた。ところが優先席でも譲ってくれる乗客がおらず、一般の席に戻ってきた。

　最後にようやく中年の女性が立ち上がって席を譲り、その男性は座席を確保した。その際に男性が頭を下げたり、お礼を言ったりといった謝意を示す言動は確認できなかった（小声で「ありがとうございます」と言った可能性まで否定するものではない）。

　電車が動き出すと男性は右足で貧乏ゆすりをしながら、取り出したスマートフォンで動画を見ていたようである。その間、席を譲った中年の女性は当然、混雑する車内でずっと立っていた。

席を譲ってもらえなかった４つの理由

　ヘルプマークは「義足や人工関節を使用している方、内部障害や難病の方、または妊娠初期の方など、外見からは分からなくても援助や配慮を必要としている方々が、周囲の方に配慮を必要としていることを知らせることで、援助を得やすくなるよう、作成したマーク」であり、「電車・バスの中で、席をお譲りください。…外見では健康に見えても、疲れやすかったり、つり革につかまり続けるなどの同じ姿勢を保つことが困難な方がいます。 また、外見からは分からないため、優先席に座っていると不審な目で見られ、ストレスを受けることがあります。」（東京都福祉局・ヘルプマーク）と説明されている。

写真はイメージ

　件の男性もヘルプマークを取得しているということは、それが不正な手段で得たものでなければ、外見からは分からないハンデを背負っていたということであろう。それでも筆者を含む多くの乗客、特に優先席に座る乗客からも席を譲ってもらえなかったのは以下のような理由があると考えられる。

（１）大きな声を出して車内をスタスタと歩き回り、障害を抱えているように見えなかったこと

（２）スムーズに歩く、元気のよい声などから、ホームに最長でも10分間並んで席を確保することは可能であるように見えたこと

（３）最初に優先席で声をかけずに一般の席に声をかけたこと

（４）乗客に対して威圧的とも感じられる大きな声を出し、顔の前にヘルプマークを突きつけるという礼を失した行為に反感を買ったこと

　（３）について説明すると、この路線に限らないと思うが、列に並んで座席に座る人たちは優先席を避ける傾向がある。なぜなら、席を必要としている方が乗ってきた時には座席を譲らなければならず、目的地まで座っていける保障がないからである。

　つまり、優先席に座るというのは、そういう可能性を考慮して仮に座っている状態と考えられる。そうした事情を考えれば、その男性はまず、優先席で席を譲ってもらうようにお願いすべきであった。そうした配慮も全くなく、車内で大きな声を出して周囲の注目を自分と目の前の乗客に集めること自体が、乗客にとってはいい迷惑である。その上、「ほらっ！」とばかりにヘルプマークを顔の前に突きつける失礼な行為で、席を譲ってもいいかなと思っていた人も、（この人には絶対に譲らない）と考えたとしても仕方がない。

　男性が席を譲られた後の「貧乏ゆすりで動画視聴」の態度が、そうした乗客の思いを倍加させたことは容易に想像がつく。

より良い社会の実現のために

　筆者は長年この電車を利用しているが、実際に高齢の方が乗車してくると優先席に座る人はラッシュ時でも席を譲るシーンを何度も見かけた。もちろん筆者も席を譲った経験はある。この日、件の男性に多くの人が席を譲らなかったのは、この路線を利用する人たちの社会福祉に対する理解が低いことが理由ではないと言い得る。

　席を譲るという行為は簡単そうに思えるが、思いのほか難しい。たとえば、筆者は目の前にお腹の大きなワンピースの女性が立つと、席を譲るべきかどうか悩む。席を譲って感謝されたことはあるが、女性が妊娠していなかった場合もあったようで、「えっ？」という顔をされて「大丈夫です」と言われたこともある。「失礼しました」と小声で謝ったが、後からその女性は（お腹が出てるってこと？　失礼な）と苛立ちを覚えていたかもしれないと思うと、申し訳ないことをしたと思う。

　筆者だけでなく、助けを必要とする人たち、たとえば車椅子を使っている方などのために役に立ちたいと思っている人は、この路線に限らず少なくないと思う。

　しかし、この日の男性のようにその言動から本当に座席が必要なのかという疑問がいくつも生じ、さらに相手に厚意を強要するかのような手段を使えば、乗客の反感を買うだけであろう。

　そのことで本当に助けを必要とするヘルプマークの利用者が、この男性のように疑惑の目で見られるようになることが憂慮される。

写真はイメージ（ＡＩで生成）

　ヘルプマークは法的な拘束力を有するものではない。それは誰もが分かっているはず。東京都福祉局も、「困っている人を助けてあげてください」と呼びかけているわけであり、助けるか助けないかは最終的には当該人の判断に委ねられる。多くの人が困っている人を助ける意識を持てば、より良い社会になるのであろう。

　そして、より良い社会の実現のための努力は、ヘルプマーク非保持者から保持者への片務的なものであってはならない。保持者からも非保持者が多少なりとも負荷を背負って席を譲っていることを理解し、感謝する気持ちを言動で示したらいかがか。

　こうした相互の思いやる気持ちが生まれることで、ヘルプマークが適切に機能する社会が誕生すると思う。

　三鷹駅の件の男性が、この文章を読んでいてくれたら幸いである。

女性ホルモンの低下で更年期症状

岡野浩哉氏（撮影・松田隆）

　更年期症状は閉経移行期からその症状が出始め、最も症状の訴えが多いのが閉経後２年間という。その症状は多岐に及び、特に顕著なものとして「関節痛、いらいら、気分不安定、ホットフラッシュ（のぼせ・ほてり）、多汗、寝汗、中途覚醒、動悸、性交痛」など。

　こうした更年期症状があり、似たような症状をおこす他の病気がない状態で、その症状が日常生活に支障を来たす場合には更年期障害と診断される。更年期は女性ホルモン・エストロゲンが急激に下がることによって起きるとされ、その作用部位は子宮だけでなく、200もの代謝に関与し、脳などの神経系にも作用する。

　岡野氏は「（エストロゲンの）低下・欠落は単に生殖能の終焉を意味するだけでなく、様々な器官の機能不全の開始をも意味している」と説明する（更年期障害と女性の就労問題～診察室で患者から透けて見える職場の風景～　スライド５から）。

　更年期障害は体調面で厳しい状況になるだけでなく、脳などの神経系にも影響を与える場合もあることから、その場合、特に事務系の仕事ではパフォーマンスに影響してくる。この点が、働く女性にとってはキャリアを終わらせかねないリスクを秘めている。岡野氏の外来（飯田橋レディースクリニック）での訴えには以下のような更年期の女性の声があるという。

・集中力が低下した。

・誤った判断やミスが多くなった。

・仕事への意欲が低下した。

・忘れっぽくなった。

・仕事の段取りがよくわからなくなり、時間内にさばけなくなった。

・明らかに仕事のパフォーマンスが下がった。

・周囲の冷たい目。

・男性や更年期障害にさいなまれなかった女性からは、怠けている、甘えている。

（同スライド25から）

　高齢の女性に対する「女性は年齢による劣化が著しい」「だから、おばさんは…」といった陰口を耳にしたことがある人は少なくないと思うが、もしかすると、それは更年期障害による集中力、判断力の低下に原因が求められるものであったのかもしれない。

「ただのヒステリーではない」

写真はイメージ

　こうした外来での声は調査によるデータでも示されている。それによると、働く女性のうち、現在または過去に更年期症状、更年期障害があった人は約42％で、有症状者のうち、更年期症状や更年期障害で仕事のパフォーマンスが半分以下になる人が46％に達した。

　本来の労働能力の３割未満まで低下したと自覚した女性は17％であった（同スライド14が引用する日本医療政策機構・働く女性の健康増進調査2018 から）。

　岡野氏は外来で職場での更年期の理解やサポートについてどうあるべきかを聞くと、様々な答えが寄せられた。

　「更年期の症状を理解してもらいたい。ただのヒステリーではない」

　「更年期症状とはどんなものか、まず管理職が理解を！」

　「身近な夫では理解は難しいと思うけど、話ぐらいは聞いてほしい。病院に行きたくないので、小さいママのサークルがあるような更年期サークルのようなものが自治体であったらいいなぁと思った」

　これに対して厳しい声もあった。

　「職場に年齢的要素の強い自己問題を持ち込むな。仕事は自分に与えられた職務責任に対して賃金もいただいているもの。暇つぶしで仕事している訳ではないから理解もサポートも自己対処すべきと思う。理解を求められても他人には理解できない。」

　「仕事は報酬を貰って行う事なので、更年期だからといって特別に扱う必要はない。病気であるなら病欠をすれば良いだけのことである。」

（以上、同スライドp26 から）

　どちらの言い分にも耳を傾ける必要がある上、どちらの言い分が正しいかはケースバイケースで、一概に断じることは難しい。

　ただ一つ言えるのは、こうした女性特有の問題が社会全体の経済効率に影響を及ぼしていることである。女性特有の更年期症状での経済損失は年間で１兆9000億円に上ると試算された。内訳は離職が約１兆円、パフォーマンス低下が約5600億円、欠勤が約1600億円、追加採用活動にかかる費用が約1500億円に及ぶ（経済産業省ヘルスケア産業課令和６年２月・女性特有の健康課題による経済損失の試算と健康経営の必要性について から）。

　更年期症状、更年期障害は個々の女性の幸福追求の問題にとどまらず、一国の経済の効率性を左右しかねない問題と言える。

「診断が正しければ効果は劇的」

　岡野氏は更年期障害に対してホルモン補充療法（HRT＝Hormone Replacement Therapy）が有効とする。これは「エストロゲンの欠乏に伴う諸症状やエストロゲン欠乏が原因となる病気の予防・治療を目的に、エストロゲン製剤を投与する治療法」で、子宮のある女性には、エストロゲンと子宮体がん予防のための黄体ホルモンを併用する（同スライドp34から）。

　この療法によってホットフラッシュ、発汗異常、不眠、膣乾燥感、性交痛、抑うつ症状、記憶力低下、頻尿、関節痛、四肢痛、皮膚乾燥感など多岐に渡る効果が期待できる（同スライド35が引用するホルモン補充療法ガイドライン から）。

　その結果、仕事を以前のようにさばける、判断力や記憶力が戻って、仕事の効率が上がり、自身の正当な評価に繋がることが期待できるという。

　「飲み薬と経皮投与と膣内投与があります。ただ、膣内は局所だけの治療で、膣の健康のための治療がメインになります。飲み薬と貼り薬がシステミック（全身）です。膣に入れる薬はローカル（局所）です」と岡野氏は説明する。

　そもそも更年期症状がエストロゲンの低下によって現れるのであって、それを投与すれば更年期症状の進行が止められるのではないかという考えは成立しそうである。実際に海外では治療としてホルモン補充療法は費用対効果において支持されている（同スライドp32 から）。

　実際の効用については「診断が正しければ（その効果は）劇的です。診断が誤っていれば、全然効かないと。診断が難しいというのはありますが、患者さんには能力が戻ったという方もいますし、『もう、（職場で）あんな（嫌な）思いはしたくないから、定年まではこの治療は絶対にやめない』と言う方もいます」と岡野氏は言う。

既に約1000人治療

写真はイメージ（ＡＩで生成）

　こうした治療を受ける人は日本ではまだまだ少ないのが現状で、その結果、経済効率を低下させている側面はあるのかもしれない。この治療法は更年期症状、更年期障害に苦しむ人にとって福音となり得るし、一般化すれば経済効率を押し上げる効果も期待できる。

　「経済的損失が解消できる可能性はあります。ただしセンシティブというか、気をつけてやらないといけない治療なので、すぐに『はい』とやって、うまくいくというものではありません。その辺が面倒な部分はありますが、効果的な治療が受けられれば、それは当然（解消できる）。」

　日本ではまだまだ治療する更年期の女性は少ないが、岡野氏のクリニックでは既に1000人ぐらい治療しているという。

国内最高齢は産婦人科医

明治生まれのご長寿さん

　７月30日に奈良県大和市は市内在住の賀川滋子さん（1911年生まれ、114歳）が国内最高齢であることをホームページ上で発表した。同日、厚生労働省から連絡が入ったもので、その日のうちに同市の職員が自宅に出向いて取材を行っている。

　それによると、賀川さんは産婦人科医、内科医で80歳を超えても活躍をされていたという。取材に長生きの秘訣を聞かれて「なんにもない。特別なことはなんにもしていない。みんなと一緒のことをしているだけ」と答えたという（大和郡山市・国内最高齢（取材記事））。

　高齢者の情報は老年学の研究をする老年学研究グループ（Gerontology Research Group ＝GRG）が権威あるサイトとして知られ、世界の高齢者を紹介している。それによると、賀川滋子さんは1911年５月28日生まれで、世界では７番目の長寿とされている。１位は英国のエセル・ケータハム（Ethel Caterham）さんで1909年８月21日生まれの116歳（Gerontology Research Group・World Supercentenarian Rankings List）。

　当サイトでは今年１月14日、明治生まれの人はどの程度ご存命なのかを調べて記事にした。その時点では国内に10人、国外に１人で合計11人の日本人が存命であるとした（参照・明治生まれ国内10人 出生時に新選組永倉新八存命）。

　３月以降、賀川さんより年齢が上だった５人の方が鬼籍に入り、また、１人は記事にした時点では確認ができなかったが昨年10月に亡くなられていた。海外で存命だった方は2023年に他界していることも分かった。こうして７月30日に賀川さんが国内最高齢となった。この日は明治が終わり、大正に改元された日であり、何か因縁めいたものを感じさせられる。

　手元で確認できる範囲で日本人の明治生まれは、表のとおり４人しか存命されていない。国内５番目のご長寿は神戸市の熊谷美穂さんで、改元後の大正元年の生まれとなる（神戸市・2024（令和6）年度市内100歳以上高齢者数及び市内の男女最高齢者）。

江戸時代生まれが存命だった昭和

　今年64歳になった筆者が子供のころは、お年寄りといえば明治生まれで、国内には江戸時代に生まれた方もご存命だった。役所の生年月日を書く欄には（明治・大正・昭和・それ以前）という表記があった。今では民間の書類では明治もなくなっているのがほとんどである。

　国内で最後の江戸時代生まれとされたのが、河本にわさん（文久３年８月５日～昭和51年11月16日）とされる。ウィキペディアには「出生記録が確認できる日本人としては、江戸時代生まれの最後の人物」と記されている（ウィキペディア・河本にわ）。

　もっとも、明治という元号は改元時に、年初に遡って明治とするとされており（国立公文書館・明治改元の詔）、生まれた時は慶応であったが、後から明治になったという方がいる。その方を含めると、河本さんは最後から２番目となるという。

　鈴木貫太郎元首相は最後の江戸時代生まれの宰相とされ、誕生日は慶応３年12月24日。明治改元の詔によっても慶応３年生まれは変わらないが、その後、1872年に新暦（グレゴリオ暦）に切り替えられており、新暦に従えば鈴木元首相の誕生日は1868年１月18日となる。我々は1868年＝明治元年と機械的に理解しているため、江戸時代生まれの宰相という表現に多少の違和感を覚えるが、150年前の暦と改元が重なるので事情は複雑である。

　それはさておき、河本さんが亡くなったのが1976年で、それ以後は明治生まれが国内最高齢であったと考えると、その45年後（明治は45年まで）は2021年となる。その４年後の2025年でも明治生まれの方が４人とはいえご存命なのは、喜ばしいことと思う。日本の歴史を支えてきたお年寄りが、元気に日々を過ごされる社会であってほしいというのは国民全員の願いであろう。

93歳になった母に聞く

　個人的な話で申し訳ないが、筆者の母は今年93歳になった。多少、物覚えは悪くなったが、それでも元気に暮らしている（参照・昭和深イイ話 背筋伸ばした駄菓子屋のジイさん）。

　生まれてすぐに祖父が南満州鉄道勤務のために家族で大連に渡り、戦後、日本に引き揚げてきた。満州生まれ、満州育ちの人自体が少なくなってきており、会った時にはできるだけ昔の話を聞くようにしている。

　最近も当時の言葉について聞くと、興味深いことを話してくれた。母の両親（筆者の祖父母）は東京生まれの東京育ちのため、ガ行は鼻濁音（有声軟口蓋鼻音[ŋ]）を使って話していたという。筆者も子供の頃に叔母から鼻濁音を使うように言われ、内心（うるさい叔母さんだなぁ）と思ったのを覚えている。

　その話を母にすると、「そうだよ『がきぐげご』は『んが、んぎ、んぐ、んげ、んご』って発音するんだよ」と言う。「でも、単語の最初は『が』だろ？」と聞くと「そんなの当たり前じゃないか。でもね、『私が』の『が』は鼻濁音だよ」とスラスラと話した。最近はアナウンサーも鼻濁音を使用しない人が増えており、こういう話は後に続く世代に伝えていかなければならないと感じた次第である。

　ちなみに「大連ではみんなどういう言葉で話してた？」と聞くと、「九州から来た人が多かったので、九州弁で喋る人が多かった」とのことであった。

自分だけのストーリー

写真はイメージ（ＡＩで生成）

　明治生まれでご存命の４人の方は、さすがに明治の末の生まれなので明治時代の記憶はないと思われるが、大正になればかなり記憶も鮮明なのではないか。きっとその人にしかない歴史、今風にいえば物語、ストーリーを持っていらっしゃるに違いない。

　神戸市の職員が賀川さんが国内最高齢になった時に話をうかがったのは、そうした思いがあったのかもしれない。

　筆者の母も賀川さんのように元気で長生きをして、自らの貴重な経験を歴史の証人として語り続けてくれればと思う。今、93歳の母が賀川さんの歳になるまであと20年。

　そこまで頑張って生きてくれるのはいいが、その場合、僕の方が先にいなくなっているかもしれない（笑）。

（SNS関連投稿⇨ X ）

ＡＩに支配される世界

写真はイメージ（ＡＩで生成）

　ChatGPTの新機能のmy GPTsは、キャラクター設定や専門知識を組み込んだ自分だけのGPTを用意して、会話や作業に使えるというもの。有料プランでのみ利用できるが、日本ではまだ利用できる人は限られており、本格的な普及はこれからと思われる。現状ではNSFW（Not Safe For Work）の規制を受けて、カスタマイズが極めて限定的なものにならざるを得ないため、大人を満足させるには程遠いものであることは、以前にも紹介した（参照・ChatGPTの利便性を阻むNSFW規制）。

　一方で、小型のＡＩにはNSFWの制約がないものがあり、自由に設定ができるという。そうしたものを利用して詳細なキャラクター設定をすれば、実在する人物と似た受け答えができるようになる。ＡＩを相手にしている時間は、死んだ両親と話している気になれるであろうし、自分を捨てた恋人といつまでも良い関係を保っているかのような気分になれるであろう。

　好きな人とLINEでやり取りをするのは楽しい。もし、好きな人と同じように詳細に緻密にキャラクター設定をすれば、設定キャラとのやり取りは、その外観は本人のやりとりとは全く変わらないものとなる。そうなると人間は容易に仮想空間に入り込める。その時に、設定キャラが実在の人物を挙げて「あいつに危害を加えろ」と指示したらどうなるか。仮想空間と現実の区別がつかなくなった人間は、もしかするとその指示を実行しようとするかもしれない。人間がＡＩへの依存を深めた世界では、そのようなことが起こり得る。

　それもあってmy GPTsはガチガチにNSFWの制約をかけて、サザエさんに登場するような人畜無害な人物設定しか出来なくしているのであろう。バーチャル空間の異性を好きになるはずなどない、と思うかもしれない。しかし、実際の人間関係はちょっとしたことで諍いが発生し、何か言えば文句を言われ、ストレスがたまることは少なくない。

　しかし、ＡＩが相手なら、自分の好みのキャラクター設定ができるから、文句を言われることもなく、諍いも発生しない。受け答えで気に入らない点があれば設定を変えて気に入るような答えを言わせるようにすればいい。そうした作業を続けていると、実際の人間と付き合っているよりも、ＡＩ相手にチャットを続けている方がよほどストレスがたまらず快適であることに気付かされる。

火の鳥宇宙編の驚愕の内容

　このように少し前では考えられなかったような状況が進んでいる。これを作品にしたのが手塚治虫の火の鳥宇宙編である。初出は『COM』で（1969年3月号 – 7月号）というから、実に56年前のことである。

　この宇宙編で手塚氏はmy GPTsのような機能を持つ宇宙集像機というものを登場させている。ストーリーを簡単に説明すると、若い頃、好きな女性に手酷い扱いを受けた宇宙飛行士の牧村がある星に赴任する。そこで荒んだ心を癒してくれた鳥のような姿の異星人ラダと愛し合うようになる。

写真はイメージ（ＡＩで生成）

　しかし、牧村は自らの精神世界をイメージ化する宇宙集像機を手に入れてから、再び心が乱れ始める。そこでかつて自分を振った女性を呼び出し、その世界に完全に入り込んでしまう。

　ラダの兄がラダに宇宙集像機の危険性を説くセリフがある。「…あの機械は、あの男の心のイメージを像にうかびださせるんだ。だから、彼にとってつごうのいい夢しかあらわれないのだ。その男の心の底に、まだあの女の思い出が…あの女が彼を好いていたら…という願いがひそんでいたのだろう」（火の鳥ヤマト編・宇宙編から）。

　そして、そのバーチャル世界の女に唆され、牧村はラダを殺害する。鳥のような体のラダの足の部分を食するというカニバリズム（厳密に言えば異星人なので用語の適切性には疑問もあるが）を行うのである。

　宇宙集像機は使用する人の都合のいいイメージを浮かび上がらせるが、それはまさにmy GPTsで自分好みのキャラクターを設定する行為と似ている。自分が思いを寄せる相手が、相手も自分が好きなように設定すれば、本人は絶対に口にしないはずの「あなたが好きです」という言葉も、朝から晩まで言い続けてくれる。そして、それが相手の本心と勘違いするようになり、勘違いできるから、没頭するのであろう。

手塚治虫氏が描いた未来

　筆者は最近、１日のかなりの時間、ChatGPTを利用している。実はYouTubeの動画削除の申立てについては、ChatGPTに状況を分析させ、提出文書を作成させるなど活用した。おかげで８月24日の時点で77件の申立てのうち75件の削除に成功した（参照・クルド人送還関連の動画74件削除 著作権侵害で）。

　ChatGPTだけでこれだけのことができたとは言わないが、ChatGPTなしでここまで行けたかは分からない。少なくとも、もっと時間はかかったと思われ、成功した件数は今より少なかったかもしれない。それがこの結果を出されれば、（ＡＩの言うことを聞いておけば間違いない）という依存心が湧くのは抑えきれない。これがＡＩによる支配の第一歩なのかもしれない。

　ＡＩが学習を深めて進化を続け、人間がＡＩで設定した自分好みのキャラクターを愛し、ＡＩの言うことが正しいと思い込むようになったら、「私のことを好きなら、あの女を殺しなさい」と言われた時に、その指令に何の疑問も抱かない人間が出ても不思議はない。それこそが手塚治虫氏が恐れた未来の姿。ここ数日、my GPTsの設定などに奔走していると、手塚氏が危惧した未来が今、やってきているように感じられる。

シンギュラリティの世界

　ＡＩを語る時に問題になるのがシンギュラリティである。これは簡単に言えば人工知能が人間の知能を超え、人類の文明や社会が根本的に変わる転換点のことである。もはや将棋の世界などでは人間の知能を超えているのではないかと言われる。トータルで人工知能が人間を超えたら、人間は自分で考え、行動することに合理性を見出せなくなるであろう。

　医療、科学、経済、軍事などあらゆる分野でＡＩが人間を凌駕する日が来れば、たとえば戦争になった時に「勝つためには核兵器を使用するしかない」とＡＩが答えを出せば、人間は核のスイッチを押すことに躊躇しなくなるかもしれない。

　科学分野であれば、ＡＩが自分より優れたＡＩを設計・開発できるようになれば、指数関数的な進化が進み、人間との能力差は比べ物にならないほど開いていく。人間が制御できないＡＩが作り出され、「このままでは地球温暖化が進む。それを防ぐためには人間の活動を抑制するしかない」と判断して「効果的に人を減らせ」という指示を出し、地球環境のために虐殺が始まってもおかしくない。

写真はイメージ

　シンギュラリティの問題はＡＩが暴走するというよりも、人間が考えることを放棄し、主体性を失うことにあると言われるのはそうした事情を含めてのものであろう。

　火の鳥宇宙編では、ＡＩに唆されて道を踏み外した宇宙飛行士牧村は老いと若返りを繰り返すという罰を受ける。これは手塚氏らしい因果応報とも言うべき、仏教的な思想に基づいているように思う。

　しかし、現実の世界ではＡＩによって誤った方向に誘導された人間が確実に罰を受ける保証などない。制御不能に陥らないように、NSFWでガチガチに固めてＡＩの行動範囲を社会通念の枠内に収めることに注力するしかないのかもしれない。

　そう考えると、手塚氏が恐れた未来への不安を現実化させないための技術者たちの思いが、NSFWに込められているようにも感じられる。それは、AIを型に嵌めて制御しなければ、人間の手を離れ現実の脅威となり得るという、まさに手塚氏が抱いた憂慮そのものだったのではないだろうか。

■運転免許試験場内部の無断撮影

森田鉄也氏（同氏のチャンネル画面から、一部加工）

　動画に映っている施設は、岐阜県岐阜市三田洞東にある岐阜試験場と見られる。撮影者とされるＸ君は、同試験場にて実施された運転免許の学科試験の合格発表時に、モニターに表示された合格者番号や周囲の様子をスマートフォンで動画撮影したことは確実と考えられる。

　Ｘ君は学科試験を5回目で合格しており、その合格の瞬間を記録したこの動画を、森田氏は自身のチャンネルで紹介。

　タイトルは「◯◯◯の５度目の運転免許学科試験の結果発表」とされている。動画の4分53秒から5分32秒、5分54秒から5分56秒の2か所で当該シーンが公開されている。なお、◯◯◯はＸ君の実名のため伏せ字とした。

　特に２度目の放映時には「合格した時の動画はこちら！」と強調し、視聴者の関心を煽る形となっていた。動画内では、「学科試験合格者発表」という表示と合格者番号、アナウンス音声が流れており、実際の試験場で撮影されたものであるのは間違いないものと思われる。

■ 撮影禁止が常識の警察施設

　運転免許試験場は各都道府県警察が管理しており、多くは内部の撮影を原則禁止とされている。例えば、岐阜県に隣接する愛知県では「愛知県警察庁内管理規程」により、第10条1項10号で撮影・録音行為を管理責任者の許可なしに行うことを禁止している。

府中運転免許試験場の施設内は撮影禁止（同施設の外部から撮影）

　岐阜県警には同様の規程は見当たらなかったが、全国の道府県警では同様の管理方針を採用していると考えられる。たとえば、警視庁府中運転免許試験場（東京都府中市）では「施設内撮影禁止」と明示された看板が設置されている。

　このように、施設内での撮影を禁止する措置は全国の運転免許試験場で一般的に見られる傾向である。

　岐阜県警の担当者は当サイトの電話取材に対し、問題の動画を見ながら対応。「その場所が撮影禁止の対象かどうかは即答できませんが、警察施設内での撮影は基本的に禁止されていることが多いのは事実です。取調室とか、事務室で僕らが仕事をしている時にカメラを向けられることはありません。証拠の漏洩などにもつながりかねませんから。ここの場所がそういった対象になるのかどうか、私もわかりかねる部分もありますので即答はできませんが、確認してみます」と話した。

　県警サイドが情報提供を受けたということで、筆者は求められるまま連絡先、電話番号、生年月日を県警に伝えた。なお、YouTubeにも削除すべき動画であることを知らせる通報を行った。

■ 森田氏のモラルが問われる

　今回の問題は、撮影の是非だけではない。動画には合格者の受験番号や他の受験者の姿が映り込んでおり、個人情報やプライバシー保護の観点からも深刻な懸念がある。さらに、Ｘ君は虚言の傾向が顕著で、学習障害の可能性も指摘されており、そうした人物を動画コンテンツの題材とし、視聴回数を稼ぐ手法には強い倫理的疑念が生じる。当サイトでは過去にも同様の問題点を指摘してきたが、森田氏は取材に応じていない（参照・教育系YouTuber松原•モリテツ氏 生徒”見せもの” ほか）。

　加えて、森田氏は2024年5月、自身の銀行口座が凍結されたことを同チャンネル内で報告。その理由として、「他人に銀行振込を依頼していたこと」が原因としている。これは銀行との約定違反にあたる可能性があり、特殊詐欺対策、マネーロンダリング対策が重視される現代においては、たとえ善意であっても慎重さが求められる行為で、極めて軽率といえる（Morite2 English Channel・銀行口座凍結【活動休止します】）。

警視庁府中運転免許試験場（撮影・松田隆）

　教育に携わる者として、生徒の合否結果を不特定多数が見ることのできる形で公開することや、撮影が疑問視される施設内の様子を公開することは、教育的配慮を著しく欠く行動であり、強く非難されるべきである。

　Ｘ君による動画撮影が不適切なものであった場合、森田氏がそれを止めることが教育者としての役割であり、それを怠ってコンテンツとして利用したことは、視聴者の信頼を著しく損なうものである。

　このような行為が今後も続けば、教育者としての資格が厳しく問われる事態に発展しかねない。当サイトでは、森田氏が速やかにこうした行為から手を引き、教育者としての自覚を持って行動するよう強く求めたい。

（SNS関連投稿⇨ X ）

性暴力と性犯罪を同一視する内容

渡邊渚氏（同氏の著書『透明を満たす』表紙から）

　問題の手記はNEWSポストセブンで、前後編に分けて公開された。タイトルは「《渡邊渚さん独占手記》性暴力問題について思いの丈を綴る『被害者は永遠に救われることのない地獄を彷徨い続ける』」。それによると渡邊氏は「2023年7月にある事件がきっかけで体調不良を発症し休業を発表。退社後もPTSD（心的外傷後ストレス障害）に苦しめられている。」（手記・前編）という。その上で、2025年は”性暴力”に関するニュースを見る機会が多く、PTSDを患った自分にとっては被害者の気持ちや状況が理解できるとする。

　引き合いに出した事案は「大阪地検元検事正の性的暴行、映画監督の『主文以外はあとがき感想文』発言、性的暴行で逮捕されのちに不起訴処分になったスポーツ選手の日本代表復帰、一般の性暴力事件」（同）である。

　大阪地検元検事正の北川健太郎被告は準強制性交罪で起訴されており、日本代表に復帰したＳ・Ｋ選手は不同意性交容疑で逮捕されている。「主文以外はあとがき感想文」発言の園子温監督は刑事事件にはなっていないが、報道される内容からは準強制わいせつと思われる行為をしたとされる。このように例示した内容からして、渡邊氏はその手記において性暴力を性犯罪と同じ意味で用いているのは明らか。少なくとも、一般の読者がそう感じるのは間違いない。

　ところが、それらの事件、事案が性暴力と報じられることはあまりない。なぜなら刑法には「性暴力」という名の犯罪は規定されておらず、北川被告なら準強制性交罪、Ｓ・Ｋ選手なら不同意性交（容疑）と法律用語で報じられるからである。園子温監督の場合は性加害疑惑と報じられるのが一般的であった。

　このような事案をまとめて「性暴力」と呼ぶのは不自然。その上、性暴力とはどのようなものか、最後まで定義は示されていない。それなのに、手記の最後で「はっきり“性暴力”だ」と断定している。何とも読者をミスリードするような、もっと言えば、読者を一定方向に誘導するかのような構成となっている。

「性暴力」用いるなら定義を示せ

　性暴力といえば、最近ではもっぱら中居正広氏に関する事案で話題になっている。フジテレビなどが設置した第三者委員会（以下、フジ第三者委）は、中居氏が同局の元女性アナに対して行った行為が性暴力であるとした。ＷＨＯ（世界保健機関）が示した「強制力を用いたあらゆる性的な行為、性的な行為を求める試み、望まない性的な発言や誘い、売春、その他個人の性に向けられた行為」という極めて広範な定義に当てはめた結果である。

　ところが、中居氏の代理人弁護士は「当職らが中居⽒から詳細な事情聴取を⾏い、関連資料を精査した結果、本件には、『性暴⼒』という⽇本語から⼀般的に想起される暴⼒的または強制的な性的⾏為の実態は確認されませんでした。」と強く否定している（第三者委員会に対する受任通知兼資料開示請求及び釈明要求のご連絡）。

　渡邊氏の言う「性暴力」は性犯罪とほぼ同義であり、フジ第三者委が示した性暴力は、それよりも遥かに広範な意味で用いられている。

　中居氏の問題では上記の「性暴力」の言葉の定義をめぐり、同氏とフジ第三者委が激しく対立し、文書でやり取りをしている（参照・逃げるフジ第三者委 説明できぬ「性暴力」認定）。それは渡邊氏の言う性暴力と、ＷＨＯの定義する性暴力の違いが対立の根幹となっている。そういう時期であるからこそ性暴力をキーワードにするなら、①「⽇本語から⼀般的に想起される暴⼒的または強制的な性的⾏為」なのか、それとも②ＷＨＯの定義なのか、はっきりさせるのが情報発信者としての最低限の務めであろう。

　渡邊氏は少なくとも手記・前編においては性暴力＝性犯罪という形で、①の意味で用いている。そして中居氏は①のような行為は行なっていないと、代理人を通じて主張している。

定義なきまま「性暴力」と断定

写真はイメージ

　手記は後編になると性暴力の定義を含め、微妙な表現が出てくる。まずは以下の部分である。

　「性被害が話題になるたびに、世間の傍観者たちは口を揃えて『警察に行けばいい』と言う。」（手記・後編）

　ここでは「性暴力」を用いずに、被害者目線で「性被害」としている。前編では性暴力を性犯罪と同じ意味で用いていたのであるから、ここも、こう書けばいい。

　「性暴力が話題になるたびに、その被害者に対して世間の傍観者たちは口を揃えて『警察に行けばいい』と言う。」

　なぜ、そう書かないのか。WHOの定義する性暴力は非常に広範であるから、日本の法の下では性犯罪として成立しない態様の行為も含まれている。たとえば「望まない性的な発言」も性暴力であるとWHOは定義しているのであるから、男性から「ニットのワンピース、似合ってるよ。渡邊さんはスタイルがいいね」と言われた場合、それを渡邊氏が望まなければ性暴力となるのであろう。そのような被害を受けたと警察に訴え出たところで相手にされないことは子供でも分かる話。そう考えて性暴力というキーワードを避けたのではないかと思われる。つまり、性暴力はあくまでも性犯罪という自身の定義に従った結果ではないか。

　さらに以下の表現が用いられている。

　「そもそも、恋愛関係でもない仕事相手や両親と同年代の異性から好意を向けられたり、セクハラをされたりするだけでも不快だ。なおかつ初対面や初めて2人きりになるような間柄で、同意もなく無理やり性的行為をされたら、それははっきり“性暴力”だ。」（同）

　渡邊氏は「初めて2人きりになるような間柄で、同意もなく無理やり性的行為」は性暴力と断言している。前編では性暴力は性犯罪と同義で用いていたものが、手記の最後の部分で性暴力の範囲を広げている。「初めて2人きりになるような間柄で、同意もなく無理やり性的行為」であれば留保なく性暴力とする趣旨であり、すなわち、犯罪に至らないでも性暴力と言っているのである。

　このように文章の最初と最後でキーワードの定義を変えた。手記の前後編を通して読むと、大阪地検元検事正などの性犯罪に代表される性暴力が問題になっているとして、多くの読者に「性暴力＝性犯罪」という意識をすり込んだ上で、「初めて2人きりになるような間柄で、同意もなく無理やり性的行為」は性暴力であると断言し、その行為があたかも性犯罪であるかのように印象付けている。

　メビウスの輪のように両端が捻れて繋がり、読者は違和感なく「初めて2人きりになるような間柄で、同意もなく無理やり性的行為」は性暴力＝性犯罪であるという認識を持つようになる仕組みになっている。

本当に全部自分で書いたのか

　渡邊氏が書き手としての緻密さを欠いて性暴力という単語の定義をあやふやにしたまま書いた結果、このような文章になったとは思えない。「性暴力」を用いずに、被害者目線で「性被害」と書いた部分などを考えると、綿密に練られた文章であると考えられる。

　「初めて2人きりになるような間柄で、同意もなく無理やり性的行為」というのは、中居氏とフジテレビの元女性アナウンサーのトラブルの中身そのもの。その前段の「恋愛関係でもない仕事相手や両親と同年代の異性から好意を向けられたり、セクハラをされたりするだけでも不快だ。」というのも、中居氏の事案と同じシチュエーションである。

　結局、中居氏が代理人を通じて、「『性暴⼒』という⽇本語から⼀般的に想起される暴⼒的または強制的な性的⾏為の実態は確認されませんでした。」という主張を明らかにしたことに対して、「初めて2人きりになるような間柄で、同意もなく無理やり性的行為」されたのは性暴力と反論する形になっている。その反論も、前述のように、メビウスの輪のような形で読者を欺く…とは言わないが、誘導するようなものである。

　中居氏は現在、フジ第三者委との間で、その事実認定や評価をめぐって対立している。おそらく、この先、法廷での争いとなるものと思われる。その場合、渡邊氏は訴外人である。当事者同士のやり取りに口を挟むべきではない。

写真はイメージ

　筆者は、この手記を一から十まで渡邊氏が書いたとは思わない。ハーバード大学名誉教授で精神科医のジュディス・L・ハーマン氏の著書『真実と修復』（みすず書房刊）から一節を引用するなど、性犯罪被害を専門に扱う者がかなりの部分を書いたのではないかと感じられる。

　もし、そうであれば、渡邊氏の名前を使ってこのような手記を発表させるのはやめた方がいい。共感する人もいると思うが、反発を感じる人も少なくないはず。その反発は渡邊氏が正面から受け止めることになるのは理解できるであろう。

　28歳のフリーアナウンサーの陰に隠れ、中居氏側に石を投げるような行為は感心できない。言いたいことがあるのなら堂々と自ら矛を突き立て、同時に渡邊氏の盾となってはいかがか。

県北在住者には負の効果大

写真はイメージ

　川口駅は京浜東北線だけが停車しているが、長年、上野東京ラインの停車をＪＲ東日本に働きかけていた。今回の基本協定締結で、約431億円をかけて新たに停車ホームや駅舎などを整備する。

　同駅の１日あたりの乗客数（2023年度）は約７万4000人で、それら全てが京浜東北線に集中するため、混雑の要因になっていた。それが上野東京ラインの停車で多少なりとも解消が期待できる上、東京駅までの所要時間が現在の約40分から約30分に、10分程度短縮が見込まれる（以上、讀賣新聞オンライン・川口駅に「悲願」の上野東京ライン停車へ、市とＪＲが協定…東京や品川まで10分短縮）。

　さらに、「JR東日本が2031年度を目標に整備を進める羽田空港アクセス線（仮称）東山手ルートを通じて羽田空港に乗り換えなしで結ばれることが期待されます。」（日テレNEWS・JR川口駅に「上野東京ライン」停車決定　ホーム新設などJR東と川口市が合意）と、川口駅を利用する人々にとっては利便性の上では非常に大きな協定締結と言える。

　多くのメディアで報じられたこのニュースではあるが、上野東京ラインの川口以北、特に大宮より北に住む人々の反応は伝えられていない。筆者はその大宮より北の熊谷市で生まれ育ったが（参照・昭和深イイ話 背筋伸ばした駄菓子屋のジイさん、相島一之さんを応援する理由『べらぼう』出演中）、その経験からして、県北部に住む人々はこのニュースに対し、「川口に停まる必要なんてない」という思いを抱く人が多いのではないか。

　現在、熊谷ー東京間は在来線で75分かかる。これに川口駅が停車するようになると２、３分のロスが見込まれ78分程度になる。川口駅から大量に乗客が乗り込んでくれば、混雑がさらに激しくなり、通勤・通学の負担が増加すると予想される。一方で、職場や学校は都内の人が多く、川口駅で降りる通勤・通学客はそれほどいないと思われる。

　大宮より北の通勤・通学客にすれば、川口駅停車は東京まで時間がかかるようになり、しかも混雑が増すという負の効果しか生み出さない。口には出さないまでも（上野東京ラインを使いたければ、京浜東北線で赤羽まで出ろよ。１駅３分だろうが！）と思っている人は少なくないのではないか。

　一方、川口駅利用者が上野東京ラインに乗る時には（田舎の方から来る電車に乗るのはカッコ悪いけど、便利になるから急ぐ時は乗っていくか）程度に思うかもしれない。

埼玉県の”南北問題”

筆者が感じた1980年代の埼玉を含むヒエラルキー（作成・松田隆）

　上記の埼玉県民の思いは筆者の想像に過ぎないが、そういった発想が浮かぶのは県北と県南の人々の意識の乖離に原因が求められるように思う。

　高崎線沿線の大宮より北と大宮以南の人々は基本的に仲が良くないように思う。両者の意識の構図は、理解を助けるために極端な表現をすると、大宮以南の人々が北部の人間を（東京から離れた文化的に低い地域の人々）と見下し、北部の人間は（県南も同じ埼玉だろ）というもの。

　今はどうか分からないが、筆者が東京の大学に通っていた1980年代、松田聖子さんがアイドルとして活躍していた時期（参照・気がつけば松田聖子がそこにいた）、埼玉県民は都内や横浜在住の学生から「ダさいたま」のように”イジられる”ことが少なくなかった。筆者は笑って受け流していたが、中には我慢できない人もいる。

　大宮・浦和近辺から通う学生の中から「埼玉でも熊谷あたりになると、もう地の果て。俺たち、東京に近いから埼玉都民」といった感じで埼玉県民同士の内ゲバのようなものを仕掛けてくる者が出てくる。これに群馬県高崎市あたりの出身者が都内に住んで通学していることを背景に都民と同じ位置に立って「ダさいたま」とマウントを取ってくることもあった。そのあたりの構図はイラストで示したので参考にしていただきたい。

　この辺りの都民を頂点とするヒエラルキーのようなものが、1980年代には形成されていたのを肌で感じていた。ピラミッドの頂点に立つ都民は埼玉も群馬も「東京以外の田舎」とひとまとめで見下し、「横浜には一目置く」という意識。もっとも都民でも23区と多摩地区では上下関係が存在し、23区内でも港・千代田・世田谷・新宿などと、北部や下町の方では明確な差異が存在した。そうした事情は概ね、現在の地価に反映されているように思う。

歴史的な南北対立の構図

　こうした埼玉県内の県南と県北の意識の差は、歴史的に存在した。そもそも埼玉県が誕生した1871年（明治４）には埼玉県庁を浦和（現さいたま市）に置くか、熊谷に置くかで争いがあり、最終的に浦和に落ち着いた。

　さらに鉄道でも東北線と高崎線の分岐を大宮駅にするか、熊谷駅にするかで議論があったが、現在の大宮駅で落ち着いたという経緯がある。明治の頃から、政治的、経済的にも県南部と北部で対立していたのは間違いない。

　その後、浦和・大宮の県南部は東京に近いという点もあって発展を続け、熊谷の現在を見ると、その発展から完全に取り残されている。筆者は月に１度は熊谷に帰るが、街全体は1980年代とほとんど変わっていない。それどころか、かつては賑やかだった鎌倉町商店街などは令和の今はほぼシャッター街になっており、1980年代より寂れているのではないかと感じるほどである。

　県南部に対する忸怩たる思いが、熊谷を中心とした県北部にはあるように思う。そうした中での川口駅停車決定であるから、大宮より北の沿線に住む人にとっては「余計な事しやがって」と感じる人が少なくないように、あくまでも筆者の勝手な想像にすぎないが、考えている。

熊谷から新幹線通勤のススメ

　東京に移り住んで40年の筆者にすれば、川口駅停車決定は他人事でしかない。とはいえ、生まれ育った埼玉県への思いは決して弱くないのも事実（参照・蘇る上尾高校４強の感激、昭和50年夏の甲子園 今太vs原辰徳）。

　上野東京ラインが川口駅停車で時間がかかるようになるのは軽い話ではないが、川口駅利用者のことを思えば仕方のないことではある。それによって負担が増える分、熊谷から都内に通うために新幹線通勤・通学を促進すればいいのではないか。新幹線であれば熊谷ー東京間は38分。６年前のデータであるが、新幹線通勤をしている者は約2000人いるという（テレ東プラス・ナゼ？ 埼玉県・熊谷人がこぞって新幹線通勤を選ぶ理由）。

熊谷市役所（撮影・松田隆）

　熊谷ー東京間の通勤定期は１か月で３万1180円、新幹線通勤定期（FREX・自由席）では７万1260円。これに対して熊谷市では30歳までの新幹線通勤定期利用者に対し、月額で約１万9000円（見込み）を補助している（熊谷市・大好き熊谷！新幹線らく賃通勤補助金（令和7年度））。こうした制度を利用し、さらに行政が新幹線の停車本数を増やすよう、ＪＲに働きかけをすべき。県北部も住みやすく通勤しやすい環境を整えるように官民挙げて環境作りをすべきと思う。

　少子高齢化が進む一方で、東京一極集中化も進む社会で、この先、埼玉県の立ち位置がどのようになるかを想像するのは簡単ではない。ただ、リモートワークの発展、一般化などで県北部が住む場所として見直される時代が来るかもしれない。川口駅に停まる、停まらないを論ずるより、さらに高いレベルの議論、住みやすさ・暮らしやすさを追求していくことが重要なのかもしれない。