失敗したフォロ爆と「女湯デマ」会見のタイミング

The following two tabs change content below.

• この記事を書いた人
• 最新の記事

松田 隆🇯🇵　＠東京 Tokyo🇯🇵

青山学院大学大学院法務研究科卒業。1985年から2014年まで日刊スポーツ新聞社に勤務。退職後にフリーランスのジャーナリストとして活動を開始。

最新記事 by 松田 隆🇯🇵　＠東京 Tokyo🇯🇵 (全て見る)

• 無理筋か 旧ジャニーズ事務所に３億ドル請求 - 2024年12月19日
• 少子化対策の基本に還れ 保険適用化で医大教授発言 - 2024年12月16日
• マスメディア沈黙の事情 分娩費用の保険適用化 - 2024年12月15日

　有力インフルエンサーをターゲットにしたと思われる「フォロ爆」は、第二次攻撃がないまま２週間以上経過した。攻撃をしないのか、出来ないのか、その後の事情を考察する。そして３月16日に行われたＬＧＢＴ法連合会の記者会見のタイミングとの関係を推理した。

■165の捨てアカのうち157を凍結

インフルエンサーのにこ姉氏（同氏アカウントから）

　「フォロ爆」（大量の捨てアカウントがフォローし、その後で『フォロワーを買っている』とツイッター社に通報してターゲットのアカウントを凍結させる攻撃）が行われたのは３月３日から５日にかけての３日間。当サイトが把握できたターゲットは13アカウントで、主に標的とされたのは、有力なインフルエンサーである「にこ姉」氏や「闇のクマさん世界のネットニュース」氏らと思われる。

　にこ姉氏らが、性自認が女性である男性が、公衆浴場や公衆トイレで女性のエリアに入ってくることの危険性を強調し、積極的に主張してきたことで攻撃対象とされたのではないかと推理した（参照・にこ姉氏＆闇のクマ氏が標的か 見えてきた犯人像）。

　その後、にこ姉氏のもとには、明らかに捨てアカウントと見られるアカウントからフォローされるなど攻撃継続の気配はあったが、個別にブロックするなどで対応し、正常にツイッターでの活動を続けている。

　「中国発が濃厚”捨てアカ”攻撃 擬態も開始」でも紹介したネット事情に詳しいＡ氏は、今回の攻撃に注目し、攻撃側のデータを集め、解析している。その中で、にこ姉氏ほかをフォローした捨てアカを監視、さまざまな分析をするとともに、その後を追跡した。

　Ａ氏は攻撃の初期から動いていたこともあり、当初は攻撃の全容を把握するまでに苦労したという。「最初の頃は（捨てアカを）把握するので精一杯でした。その後、追いかけるノウハウを確立できたこともあり、最終的に165のアカウントをデータとして残せました。」と説明する。

　その165のアカウントは今、どうなっているのか。「157は凍結され、8つは『制限アカウント』というペナルティがかかった状態で、アクションを起こす様子は見えません。恐らく強制ログアウトされていて、ログインの条件に電話番号等入力を求められているなど、簡単には身動きが取れない状態に陥っている可能性があると見ています。」という。

　ウェブのセキュリティに詳しく、ダークウェブにもアクセスしているＢ氏（参照・闇市場が支える ”捨てアカ攻撃”）もフォロ爆を受けているが、捨てアカの凍結を確認している。「私へのフォロ爆元のアカウントも３月15日の時点でほぼ全て凍結されていました。従って、その頃までにはツイッターが規制強化を行ったと推測されます」。

　このような状態になったのは、攻撃を受けたインフルエンサーのフォロワーが中心になり、ツイッター社に不正なアカウントであると通報したのが奏功したとみられる。把握できたアカウントを100%身動きができない状態にしているのであるから、おそらく、相当数の捨てアカが同様の状態に陥っていると見ていい。

■免疫ができた状態のインフルエンサー

　Ａ氏が分析した凍結の経緯を時系列で見てみよう。３月３日から５日にかけてフォロ爆が行われ、６日には当サイトが第一報（”捨てアカ”大量フォロー Twitter保守系狙い攻撃か）を報じた。捨てアカは擬態を始めるなど生き残りを図ったが、通報によるアカウント凍結が始まったもようで、次々と凍結させられていく。

　８日にはＡ氏が把握できた165のアカウントのうち42アカウントが、10日には一気に51アカウントが凍結され、13日までに上述のように157アカウントが凍結された。

写真はイメージ

　にこ姉氏は当サイトの第一報で、600人前後をブロックし「おそらく1000人ぐらいは押し寄せてきたと思います。ブロックしている間にさらにフォロワーが出てくる状況でした」と説明したが、165の捨てアカと同様の比率と仮定すると、951アカウントが凍結され、49アカウントが制限アカウントという計算になる。

　もっとも、捨てアカなどすぐに生成して再攻撃できるのではないかという考えもできなくはない。Ｂ氏は情報源は公表できないものの、（フォロ爆を実行する）業者の保有するアカウント作成ツールでは、毎分約1000アカウントを生成できる能力があるとするが、現在はそう簡単には生成できなくなってきていると説明する。

　「昨年末頃まではモバイルでアカウントを登録する際にCAPTCHA（Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart＝ユーザーが人間かボットであるかを判別するテスト）がなく、そこのエンドポイントを割れば簡単に大量のアカウントを作成できました。しかし、現在この手法は使えないことから、技術的な側面においてアカウントを機械的に生成することが飛躍的に難しくなっています。」

　実行犯にとっては無限に存在していた捨てアカが簡単に生成できなくなったことは、持ち駒が壊滅しても、単純に新しい捨てアカを使ってすぐに攻撃再開とはいかなくなることを意味する。その上、第１次攻撃で、相手が鍵をかけ、フォロワーが結束して通報し、捨てアカを凍結させるという防御方法が確立されてしまったため、第２次攻撃をしてもターゲットを消せる確率は著しく低くなった。これは予防接種をしたり、一度罹患したりしたことで免疫ができることを想像すれば、容易に理解できるであろう。

　こうして攻撃側は大量の捨てアカが凍結された３月10日の時点ではほぼ、手詰まりの状態になっていたと想像される。

■攻撃側の手詰まりからの次なる一手

攻撃側は手詰まりに陥ったのか（写真はイメージ）

　攻撃サイドがにこ姉氏らを消すことに失敗したということは、変わらずインフルエンサーがＳＮＳ上で「女湯に男が入ってくる」「女子トイレにも男が入りやすくなり、盗撮被害など激増する」という主張を発信し続けることを意味する。

　それによって法案に何となく賛成している若い女性が、雪崩を打って反対に回るリスクがある。第２次攻撃をしても”免疫”によって成功する可能性は低く、逆に「賛成派、推進派がこの卑劣な行為を行なっている」と宣伝されかねない。

　Ｂ氏も「大量のアカウント作成が困難になっていることから、以降攻撃は（当該業者からは）行われないのではないかと考えております」と見る。

　こうした状況で、ＳＮＳ上での反対派に対抗するには、反対派の主張を攻撃するしかない。これはＳＮＳとは無縁の人々にそのような反対派の話があることを知らせることになってしまう諸刃の剣であるが、リスクを負ってでも反対派の主張を無力化する必要があると考えれば、やることは１つ。ＳＮＳでの発信ではインフルエンサーの足元にも及ばないため、記者会見などでオールドメディアを通じて反対派の情報発信を無力化するしかない。

　ここまで客観的な事実と推論を組み合わせると、３月10日以降、法案賛成派・推進派は積極的な情報発信で、にこ姉氏、闇のクマ氏らを間接的に攻撃することが予想される。

■質問に沈黙で応じる

　３月16日にＬＧＢＴ法連合会（代表理事・原ミナ汰氏ら３名）が記者会見を行った。もちろん、フォロ爆との因果関係は明らかでなく、同連合会がフォロ爆と関係するなどと根拠のないことを主張するものではない。ただ、会見が行われたのは、上述のような状況下であったという事実を指摘するだけのことである。

　既に指摘した通り、「法案成立で女湯に男はデマ」という根拠として弁護士の話が用いられているが、これは現行法体系であれば男は入れないのは当然という事実を指摘するに過ぎず、法案成立で反対派の言う不安が現実化する可能性があることを示す結果となってしまった（参照・ＬＧＢＴ団体「男が女湯に入るはデマ」こそデマ）。

　こうした事実は、インフルエンサーの言っていることはデマだと主張するよりも、インフルエンサーのアカウントを凍結して喋らせない方が、賛成派・推進派にとって政治的な効果は大きいという一種の証明となり得ることは、覚えておくべき。

　以上を踏まえて、当サイトでは、同連合会に対して質問状を送付、書面で回答するように求めた。５つの質問を投げかけており、それを以下に示す。

Ｑ01：貴連合会においては、３月16日の記者会見でＳＮＳ上でデマが広がっているとおっしゃっていたようですが、具体的にどのＳＮＳのどのアカウントがそのようなデマを広めているかを把握されているのでしょうか

Ｑ02：貴連合会が言われるデマを広めていると思われるインフルエンサーに対して、上記の「フォロ爆」が行われた事実を、貴連合会では把握されていましたでしょうか

Ｑ03：対立する言論の相手に対して攻撃をしかけてアカウントを凍結させる方法は、正当化される場合があるとお考えでしょうか

Ｑ04：フォロ爆のような攻撃について、どのような感想をお持ちでしょうか

Ｑ05：貴連合会に加わっている団体は、上記のフォロ爆について全く関与していないと考えてよろしいでしょうか

以上

　質問には回答期限を設け、期限内に回答が難しい場合は、いつまでなら回答できるのかを教えてほしいと要望した。

　しかし、回答期限を過ぎても、同連合会から何のリアクションもなかった。

　「ノーコメント」すら口にしない沈黙。それが現時点での彼らの答えである。