免職教師の叫び（19）影なき闇の不在証明

The following two tabs change content below.

• この記事を書いた人
• 最新の記事

松田 隆🇯🇵　＠東京 Tokyo🇯🇵

青山学院大学大学院法務研究科卒業。1985年から2014年まで日刊スポーツ新聞社に勤務。退職後にフリーランスのジャーナリストとして活動を開始。

最新記事 by 松田 隆🇯🇵　＠東京 Tokyo🇯🇵 (全て見る)

• 見えてこない導入の必要性 分娩費用の保険適用化 - 2024年11月18日
• 検討会で弁護士暴論「産科医は医療安全に前のめり」 - 2024年11月16日
• ズレてる安藤優子氏 窓際指定席を外国人に「どうぞ」 - 2024年11月12日

　写真家で、中学・高校時代に教師の性暴力にあったとする石田郁子氏がフジテレビに提供した写真の検証結果をお伝えする。３ＤＣＧソフトを用いて写真の状況を再現した実験の結果、元の写真には整合性が取れない部分が見つかり、合成された写真に間違いないという結論に達した。フェイク写真などを根拠に鈴木浩氏（仮名）は生徒へ乱暴した教師の汚名を着せられたことになる。

■あるべき影がない写真

写真①と３Ｄ画像①の比較

　前回の連載（18）オコタンペ湖写真を検証で、石田氏が鈴木氏とともにオコタンペ湖の展望台で撮影したとするショット（写真①）を３ＤＣＧソフト「Shade 3D ver.22 」（株式会社フォーラムエイト）で再現する検証を行ったことを伝えた。

　現場を再現した柵、看板に、石田氏と鈴木氏と同じポーズをしたバーチャルの模型を配した。場所はオコタンペ湖（千歳市）の展望台（北緯42.80189度、東経141.26547度）、太陽光の設定日時は1996年８月１日午後５時32分。太陽光と同じ無限遠光源が再現されたオコタンペ湖の展望台を照らしたのが３Ｄ画像①である。

　その３Ｄ画像①を写真①と並べてみよう。３Ｄ画像①は、支柱とその影の長さの比がほぼ１：４になっており、写真①の状況とほぼ同じであることは見て分かるであろう（参照：写真①と３Ｄ画像①の比較）。

３Ｄ画像②（製作・松田隆）

　この２枚を見比べただけでは何が問題なのかよく分からないかもしれない。注目していただきたいのは石田氏の右半身（向かって左）と、鈴木氏の右足（手前）。その上で向かって左方向（西側）に回り込んだ３Ｄ画像②を見ていただきたい。 

３Ｄ画像③（製作・松田隆）

　お分かりだろうか。石田氏の右頭部（顎付近）と、脇の下から胸部にかけて、臀部からふくらはぎ・脛にかけての合計３本のビーム（横棒）の影が確認できる。

　鈴木氏の右ふくらはぎと太ももにも２本のビームの影が映っている。もっと分かりやすい、真横（西側）から見た３Ｄ画像③を示す。

　これを見ると、石田氏と鈴木氏の体に映ったビームの影がはっきりと分かるであろう。

■あるはずの影がないのはなぜか 答は１つ

画像Ａ（製作・松田隆）

　ちなみに石田氏の右腕、鈴木氏の右太ももに投影されているビームの影ではない影は、それぞれ支柱③と支柱②の影である。その点は後述する（ビームと支柱の呼び名は前回連載の画像Ａを参照）。

　支柱は地面に対して垂直に立っており、３ＤＣＧにした場合、人物との水平方向の微妙な位置関係の違いで人体に投影されない場合はありうる。しかし、地面に水平方向に設置されているビームは、至近距離に座っている石田氏、そこからやや離れた位置の鈴木氏には確実にその影を届かせる。なぜなら、２人は最も上のビーム④の影より物体（ビーム④）に近い位置にいるからである。

３Ｄ画像①の一部を拡大した画像

 　そのため、３ＤＣＧの設定が実際の状況と若干の違いがあっても、影の位置が多少、上下にズレることはあっても投影されないことはあり得ない。それは３Ｄ画像③を見れば感覚的にも理解できるであろう。

　写真①と３Ｄ画像①をもう一度、比較してみよう。今度は注目ポイントを拡大して示す。３Ｄ画像①で２人の身体に投影されている合計５本のビームの影が、石田氏提供の写真①では１本もない。石田氏の身体、特に下半身は直射日光がモロに当たって白いパンツが光り輝き、一筋の影もない。

　鈴木氏も同様に１本の影もない。しかもふくらはぎから太ももにかけて向かって左（西）からの太陽光に照らされている。ビームの影が投影されていれば、その部分だけ太陽光が隠れるはずだが、照らされている明るい部分（右足の向かって左端）が途切れることなく、足首から臀部まで連続している。影のように暗くなっている部分はおそらくズボンのシワであり、ビームの影なら、上記の太陽光に照らされている部分を影が横切っているはずである。

　鈴木氏も石田氏も、必ず投影されているはずの影が１本も投影されていないのはなぜか。導かれる解は１つしかない。

ーーシャッターが押された瞬間、オコタンペ湖の看板の前に鈴木氏と石田氏はいなかった。

　写真①は合成されたものであり、真正ではない。これ以外の解があるなら、写真を提供した石田氏には是非とも示していただきたい。

■石田氏の右腕の支柱の影とビームの影

３Ｄ画像④

 　１点、補足しておく。上記の写真①と３Ｄ画像①の比較の画像で、石田氏のビーム③の影が脇の下の部分に投影されており、腕の後ろに隠れているから見えなくて当然と考える人がいるかもしれないため、その点を説明する。

　ビーム③の脇の下の影が腕にはないのは、３Ｄ画像①の石田氏の右腕に支柱③の影が大きくかかっているからである。支柱③の影が石田氏の右腕にかかっていない状態で、脇の下にあるビーム③の影がどうなるかは、太陽高度の変更、即ち設定時刻を変更することで実現できる。今回の再現時刻の17時32分から42分前の16時50分に設定したものが３Ｄ画像④である。

　支柱③の影が腕にかかっていない場合、脇の下にあるビーム③の影は腕まで伸びてきて、正面近い方向からも、その存在を認識できる。写真①の石田氏の脇の下にビームの影があれば右腕にも投影されるはず。それが右腕に全く影がなく、その上下にもないということは、石田氏の身体にビームの影は全くかかっていないことになる。

　また、鈴木氏の右足に支柱②の影がかかっているのは、真横からのショットである３Ｄ画像③から分かる。これがビームの影と交わって複雑な形になっているのはお分かりいただけるであろう。

■鈴木氏「気持ち悪さの正体が分かった」

　なお、今回の設定日時の８月１日17時32分から多少時間をずらして検証してみたが基本的に状況は大きく変わることはない。ビームの影の位置が上下し、支柱の影が左右に若干の移動をするが２人の身体からビームの影が消えることはなかった。

　「Shade 3D ver.22 」を使用してバーチャル空間で再現したことで、写真①が現実にはあり得ないものであることは証明できたと言っていい。写真①は石田氏が過去に自分が持っていた鈴木氏との写真を合成、本人が作出したものであることは間違いない。

　今回の検証結果と３Ｄ画像①～③を鈴木浩氏にメールで送り、その感想を聞くと、以下のようなコメントを寄せた。

　「もともと、写真①は全く身に覚えのない写真です。撮影したことが記憶にないのではありません。石田とオコタンペ湖に行ったこともなく、写真撮影もしていないということは記憶としてはっきりしています。ですから、最初に写真①を見た時に『気持ち悪いな』『誰が作ったんだろう』という感想を持ちました。今回、３Ｄ画像③を見て、『このように影ができるのか』と新鮮な驚きでした。石田がフジテレビに提供した写真①には、あるはずの影がありません。この検証結果で、初めて写真①を見た時の気持ち悪さの正体が分かった気がします」。

　石田氏は写真家である。北海道大学を卒業後、金沢美術工芸大学に入学し、写真を専攻していたと聞く。写真の加工技術は、一介のライターにすぎない筆者より遥かに上であろう。実際にフジテレビは写真①を全国放送し、トリミングしたと思われるショットを今でも同局のサイトに掲載している（参照：FNNプライムオンライン・性暴力を受けた少女は「交際」と信じた　教師のわいせつはなぜ裁かれなかったか）。映像のプロをも真正と信じ込ませるほどの出来栄えと言えよう。

　しかし、ビームの影の処理を忘れたことで、九仞の功を一簣に虧くこととなった。それは、見方を変えれば、オコタンペ湖の夕日が影なき闇を照らしたと言えるのかもしれない。

（第20回に続く）

（第18回に戻る）

（第１回に戻る）

※九仞（きゅうじん）の功を一簣（いっき）に虧（か）く：物事を完成させる直前に、僅かの失敗のために不成功に終わることのたとえ。「仞」は、中国周代の尺で約1.8m。「簣」は、土を運ぶ竹かご。高い築山をつくるのに、最後の一杯の土を運ぶのを怠れば完成しない意から。出典は書経（故事ことわざ活用辞典p238　戸谷高明　創拓社）。