伊藤詩織ジャーナリスト書類送検とTBS元局員

The following two tabs change content below.

• この記事を書いた人
• 最新の記事

松田 隆🇯🇵　＠東京 Tokyo🇯🇵

青山学院大学大学院法務研究科卒業。1985年から2014年まで日刊スポーツ新聞社に勤務。退職後にフリーランスのジャーナリストとして活動を開始。

最新記事 by 松田 隆🇯🇵　＠東京 Tokyo🇯🇵 (全て見る)

• スポーツ紙消滅で競馬界のカオス 須田鷹雄氏提言 - 2024年11月20日
• 見えてこない導入の必要性 分娩費用の保険適用化 - 2024年11月18日
• 検討会で弁護士暴論「産科医は医療安全に前のめり」 - 2024年11月16日

　伊藤詩織ジャーナリストが虚偽告訴、名誉毀損の容疑で書類送検されたことを、TBSの元ワシントン支局長の山口敬之氏が10月25日、自身のフェイスブックで明らかにした。山口氏は被疑者とされる伊藤詩織ジャーナリストから、性行為を強要したとされ損害賠償請求を提起され東京高裁で係属中だが、損害賠償を求めた女が逆に起訴・有罪とされる可能性が出てきた。当サイトの取材に対し山口氏は「大変、申し訳ありませんが、見通しなどは申し上げられません」と話した。

■警視庁から山口敬之氏へ「書類送検した」

正義が為されることを願うのみ（撮影・松田隆）

　山口氏のフェイスブックによると、昨年６月、伊藤詩織ジャーナリストを虚偽告訴（刑法172条）と名誉毀損（同230条１項）で警視庁に告訴（刑事訴訟法230条）。山口氏自身が３度にわたる事情聴取を受けた後、７月に告訴状が受理されたという。さらに先日、９月28日に「書類送検した」という連絡を受けたことを明らかにした。

　また、被疑者とされる伊藤詩織ジャーナリストは９月23日にフェイスブック上で自身が９月に「警視庁から虚偽告訴、名誉毀損罪で取り調べを受け」たことを明らかにしている。

　書類送検の事実は間違いないと思われるが、念のため東京地検に問い合わせたところ「個別の案件についてはお答えしていない」（広報担当者）とのことであった。

■山口敬之氏 虚偽告訴と名誉毀損で告訴

　山口氏によると告訴した趣旨は以下の通り。

▶︎伊藤詩織氏が虚偽の犯罪被害を捏造して警察や裁判所に訴え出た上に、

▶︎「デートレイプドラッグを盛られた」など、裁判では一切主張していない事を含め、ウソや捏造や根拠のない思い込みを世界中で繰り返し発信して、私（筆者注：山口敬之氏）の名誉を著しく毀損し続けているから

（※山口敬之氏フェイスブックページから）

　伊藤詩織ジャーナリストによる名誉毀損については、デートレイプドラッグを盛られたなど、事実と異なる内容の発言で山口氏の名誉を傷つけたのは明らかであろう。

　この点は、公共の利害に関する場合の特例（刑法230条の２第１項、第２項）から事実の証明をする、あるいは、真実性を誤信した場合には罰せられないが、被疑者とされる伊藤詩織ジャーナリストにそれが可能かどうか。現状では簡単ではないと思われる。

■虚偽告訴罪の故意 未必的認識で足りる

　虚偽告訴については2015年に伊藤詩織ジャーナリストが準強姦容疑で警視庁に被害届を提出した件についてのもの。当該告訴については不起訴処分、その後、検察審査会で不起訴相当とされている。山口氏は民事訴訟の場で、性交渉があったことは認めたものの、明らかに性交渉に誘ってきているものと理解した旨の主張をしていた。

　虚偽告訴は「刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴」等をすることである。虚偽告訴罪の成立には告訴が虚偽であることの認識が必要である。そのため、申告者（被疑者とされる伊藤詩織ジャーナリスト）が真実と信じて申告した時は、故意を欠くことから犯罪は成立しない（刑法38条１項）。

　仮に故意がある場合、「未必的認識で足りる」とするのが判例（最判昭和28年１月23日）。その理由は「確信がないのにみだりに他人を犯罪者として告訴（発）を許すことは、告訴（発）が悪用される場合が多い上、それだけで刑事司法、懲戒作用を誤らせるだけでなく、個人の法的地位を危険にさらすことになる」（条解刑法第２版 p452 弘文堂）からである。分かりやすく言えば、犯罪成立に関する故意の有無は緩めに運用されているということである。

　名誉毀損罪の法定刑は３年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金、虚偽告訴罪は３月以上10年以下の懲役。詳細な事情は分からないが、両者はおそらく併合罪（刑法45条）となるため、理論的には最長で懲役15年が科される可能性がある（刑法47条）。本事案でそのような長期の懲役刑はないと思うが、本人が法廷で全く反省を示さなかった場合には、被害者である山口敬之氏が受けた甚大な被害を考慮すれば実刑判決が出ても不思議はない。

■伊藤詩織ジャーナリストへの聴取、逮捕もありうる

　最後に逮捕なき送検だが、これは告訴を受けた司法警察員が、速やかに書類及び証拠物を検察官に送付しなければならないという規定（刑事訴訟法242条）によるもの。通常の逮捕の後の検察官送致であれば、勾留期間が10日と決まっているため（同208条１項、延長規定もあり）、その間に公訴提起（同247条、248条）をすることになるのが一般的だが、本件では勾留請求がなされていないため、そのような期限はない。

　実務では書類送検から起訴まで２か月程度かかると言われているようである。もちろん、その間、被疑者とされる伊藤詩織ジャーナリストへの任意の取り調べはあると思われ、家宅捜索や逮捕の可能性もある。

　今後の見通し等を含め山口敬之氏に取材を申し込んだところ「告訴中の案件でありますので、大変申し訳ありませんが、私からは見通しなどを申し上げることはできません」とのことであった。

　山口敬之氏と、被疑者とされる伊藤詩織ジャーナリストの問題は、新たな局面に入ったのは間違いない。しかし、この件に関し、主要メディアは一様に沈黙を守っている。

※伊藤詩織氏の呼称：通常、書類送検された時点で被疑者であり呼称を「容疑者」とすべきと考えますが、東京地検が書類送検の事実を明らかにせず、確認ができないことから「伊藤詩織ジャーナリスト」とし、適宜、「被疑者とされる」を冒頭に付しました。書類送検の事実が確認できた時点で当サイトでは「容疑者」の呼称に切り替えます。