北原みのり氏”男は謝らない” 無免許女性都議は？

The following two tabs change content below.

• この記事を書いた人
• 最新の記事

松田 隆🇯🇵　＠東京 Tokyo🇯🇵

青山学院大学大学院法務研究科卒業。1985年から2014年まで日刊スポーツ新聞社に勤務。退職後にフリーランスのジャーナリストとして活動を開始。

最新記事 by 松田 隆🇯🇵　＠東京 Tokyo🇯🇵 (全て見る)

• スポーツ紙消滅で競馬界のカオス 須田鷹雄氏提言 - 2024年11月20日
• 見えてこない導入の必要性 分娩費用の保険適用化 - 2024年11月18日
• 検討会で弁護士暴論「産科医は医療安全に前のめり」 - 2024年11月16日

　作家の北原みのり氏が香川照之氏を批判する文章が７日、アエラドットで公開された。その内容は香川氏の謝罪を「最悪」と断じ、さらに男性を謝罪することができないジェンダーと決めつけるというもの。そこには論理性もなく、差別思想が滲み出るものとなっている。

■謝罪とジェンダーの深い関係の根拠は？

写真はイメージ

　北原氏はアエラドットで香川氏と、それを取り巻く社会を厳しく批判している。

（１）香川氏が笑顔で女性の髪の毛をわしづかみにしている写真は衝撃的だった。

（２）写真が公になるまで、香川氏が”一発アウト”の空気にならなかったことが不思議。

（３）香川氏の謝罪は被害者に対するお詫びがなく、どこか上層部へのこびひつらいにしか見えない。

（４）謝罪はジェンダーと深く結びつく。

（５）男ジェンダーには謝罪はハードルが高いようだ。

（６）土下座を最上級の謝罪と考える文化が間違っているのかもしれない。

（７）自分は取材先の50代男性に土下座を要求されたことがあり、衝撃を受けた。

（８）相手に屈辱を強いる行為＝謝罪と考える感性が男社会にはある

（９）謝罪した方が負けというカルチャーの中で、本当の謝罪を学ぶ機会も実践する機会もないのかもしれない。

（10）私たちの社会に必要なのはちゃんとした謝罪文化である。

（アエラドット・香川照之氏の性加害、「頭を下げて嵐を待つ」謝りにしか見えない　被害女性に真摯な謝罪をから）

　便宜的に番号を振った。（１）～（３）は、北原氏がそう感じ、考えたのであれば、特に言うことはない。香川氏の問題をどう評価・評論するかは北原氏の内心の問題である。問題は（４）と（５）の部分。具体的には以下のように記述されている。

　「謝罪は、実はジェンダーと深く結びついている。…ところが、これ、男ジェンダーには、どうやらハードルが高いようなのだ。『頭を下げたら負け』というようなことが骨の髄までしみこんでいるようなマッチョな組織論に染まっている人たちにとって、自分の罪を認め、被害者の立場に立った反省を表明することは、自分のアイデンティティーを裏切るほどに大変なことらしい。だから謝り方を間違える。」（同記事）

　謝罪がジェンダーと深く結びついているという事実は、真実なのか判断がつかない。文章を読んでも、謝罪とジェンダーの深い関係を示す事実は一切示されていない。根拠を示さないまま「男ジェンダーには、どうやらハードルが高いようなのだ。」と結論が示されているから、読み手としては（何で？）と疑問符が並ぶのは当然であろう。

■真摯な謝罪なき元女性都議はどうなのか

　この論理性の欠如した文章は、以下のような構成になっている。

　謝罪とジェンダーの深い関係があるという証明なき前提を示し（４）、その上で香川氏の謝罪は被害者に対するお詫びがなく（３）、過去に北原氏自身は50代男性に土下座を要求された例がある（７）ことを明らかにする。そのことから、相手に屈辱を強いる行為＝謝罪と考える感性が男社会にはある（８）と断じ、男ジェンダーには謝罪はハードルが高い（５）という結論を導き出している。

　以上を見ると分かるように、（８）の相手に屈辱を強いる行為＝謝罪と考える感性が男社会にはあるという結論、即ち（５）の男ジェンダーに謝罪のハードルが高いとする根拠は、香川氏の被害者に対するお詫びがないことと、自身の50代の男性に関する記憶の２つの知見に過ぎない。２つの例がたまたま対象が男性であったことをもって、男ジェンダー一般の傾向として謝罪のハードルが高いと一気に抽象化しているのである。

　この種の話について反論するなら、男ジェンダーの中で「特に謝罪のハードルは高くない」と考え、行動している人の存在を示せば足りる。男性読者にすれば「俺は北原氏が言うような男ジェンダーとは違う」という認識があれば、少なくとも男性ジェンダーがすべて謝罪のハードルが高いという事実は否定される。北原氏の文章そのものの説得力はその時点で失われるのである。この程度のことが分からないで文筆家を名乗れるのであるから、作家というのは随分と就職のハードルが高くない職業であると感じる。

　また、北原氏があくまでも謝罪がジェンダーが深く結びついており、さらに男ジェンダーには謝罪のハードルが高いということは、女ジェンダーにはハードルは高くないということを言っているに等しい。北原氏にうかがいたいが、数々の道路交通法違反を犯しながらも議員の地位にしがみつき、最終的には辞職したものの最後まで有権者に真摯な謝罪がなかった女ジェンダーの元都議は謝罪のハードルが低いとお考えなのか。

　あるいは、エレベーターのない駅を訪れ、隣接する駅から駅員４名を動員させて100kg前後の電動車椅子を２日間、階段を上下させた障害を持つ女ジェンダーはいかがか。公党の常任幹事でありながら一連の問題について謝罪はない。それどころか所属する政党からＪＲ東日本に謝罪要求がなされるという信じ難い行為に出ている。

　このように女ジェンダーでも謝罪のハードルがとんでもなく高いと考えられる人物を簡単に挙げることができる。それなのに男ジェンダーだけを謝罪のハードルが高いとするのは非論理的であることに書いていて気付かないのか、不思議に思う。そして記述されている内容は根拠なく、特定の集団（男ジェンダー）を貶める行為であり、差別と呼んで差し支えない。

■ジェンダー平等は重要とはいえ…

香川照之氏（同氏ツイッターから）

　香川氏の一連の行為については、同性でも吐き気を催すレベルではあるが、冷静に批判をすべきであり、香川氏の話も聞かずにあたかも刑事責任があるかのように批判するのは慎むべきということは、当サイトとして明らかにしている（香川照之氏”銀座ご乱行” 犯罪は成立するか）。

　香川氏をジェンダー平等の観点から批判するのは結構であるが、それならもう少し論理的に批判したらいかがかと思う。感情に任せて非論理的な主張をすれば、（そこまで香川氏は悪いのか？）という思いを抱く人は出てくるであろうし、それは北原氏が求めることと逆の効果を生じさせていることになると思う。

　ジェンダー平等は現代社会においては非常に重要である。しかし、それを訴える北原氏が男性性悪説のような立場に立って、論理ではなく感情に基づいて主張しているから男性からは理解されず、女性からも大きな支持に繋がらない原因となっていると思われる。北原氏のやっていることは、ジェンダー平等を退潮させるものとなっていることを認識した方がいい。