免職教師の叫び（17）馬脚を露わすダート道

The following two tabs change content below.

• この記事を書いた人
• 最新の記事

松田 隆🇯🇵　＠東京 Tokyo🇯🇵

青山学院大学大学院法務研究科卒業。1985年から2014年まで日刊スポーツ新聞社に勤務。退職後にフリーランスのジャーナリストとして活動を開始。

最新記事 by 松田 隆🇯🇵　＠東京 Tokyo🇯🇵 (全て見る)

• 妊婦救う災害派遣医療チーム 能登半島地震 - 2024年4月15日
• 『大東亜戦争』の何が悪い - 2024年4月8日
• 新聞業界の終末は近い 消えていく販売店 - 2024年4月6日

　オコタンペ湖の展望台の写真の提供を申し出てきた人物（Ｘ氏）は、石田郁子氏本人である可能性が高くなった。同氏から送られたメールを鈴木浩氏（仮名）に見せたところ、石田氏本人でなければ知り得ないと思われる情報、石田氏がよく使う表現、石田氏のこれまでの主張がほぼそのままであったことが判明した。

■4296文字の疑問点指摘メール

現在のオコタンペ湖展望台の駐車場（提供・鈴木浩氏＝仮名）

　中学時代から教師の鈴木浩氏（仮名）に性的暴力を受けていたとする写真家の石田氏がフジテレビに対して提出した高校３年の頃にオコタンペ湖（千歳市）の展望台で撮影したと思われる写真に関し、名前、職業、年齢はもちろん、性別すら明らかにしないＸ氏から、1997年の夏前の特定の日に撮影したとする写真を持っているという情報提供があり、実際に写真をメールで受け取った。

　２週間ほどやりとりを続けた中で、Ｘ氏が写真の日付の証拠を示さないことや、事件の重要な鍵を握る共通の友人・松永なおみ氏（仮名）の証言の詳細を聞き出そうとするなど不審な点が多かったために交渉を打ち切り、２度と連絡しないように通告したことは前回の連載（16）情報提供装い偽装工作かで明らかにしている。

　やりとりを続ける中、Ｘ氏は石田郁子氏が有利になるように記事を書かせたいという方向は見えていた。特に不自然だったのは、こちらから鈴木氏に疑問を感じる点があれば指摘してほしいと書いた時に、長文の返信が届けられたことである。疑問点を指摘する部分以外を含め全4296文字、原稿用紙11枚という膨大な量であった。

　単なる情報提供者が鈴木氏への疑問点を延々と書き連ねてくることは考えにくい。他の情報も含め、石田氏かその周辺からの情報提供の疑いがあり利害関係が対立する一方からの情報提供は真実の追求を危うくするものであるため、確認作業を行うこととした。

　書き手としての信義則に従い鈴木氏に対しては、Ｘ氏とのやり取りについては情報提供があった事実のみを伝え、それ以外は伝えていなかった。しかし、上記の事情から情報の真偽を確かめる方法の１つとして、７日夜に鈴木氏に対しＸ氏からのメールをコピー＆ペーストして送り、判断を求めた。

　なお、Ｘ氏に対して「断りなくメール内容と写真を公開しない」と約束しているため、メール内容の全面公開はしない。ただし、約束はあくまでもＸ氏が客観的な第三者という前提で交わしたものであり、その点に重大な疑義が生じた今、検証のために必要な最低限度の内容・表現は示すこととする。

■バイクツーリングでダート道疾走 なぜ知っている

初公開400ccの愛車、なぜダート道疾走を知っている？ （提供・鈴木浩氏＝仮名）

　これまで鈴木氏は一時期とはいえ交際し、その後、裁判で争い、執筆した記事に接し、さらに自身が６年前に会って直接話をしていることから、石田氏の文章や表現については熟知していると言っていい。

　鈴木氏は「（メールを書いたのは）石田に間違いないと思います」と感想を口にした。その証拠として、真っ先に「バイクツーリングでダート道を走る？」という趣旨の記述があった点を挙げる。

　「私がバイクツーリングでダート道を走ったことを知っているのは一緒に走った友人を除くと石田だけです。今は閉鎖されているオコタンペ湖から美笛に抜けるルート（道道78号）はダート道です。ここを走った話は付き合っていた頃はしています。そこをバイクやラリー自動車で駆け抜けることは私の当時の趣味みたいなもので、当然その話はしました。…ダート道を仲間と夜中に駆け抜けるだけです。」と説明する。

1997年８月、愛車とともに（提供・鈴木浩氏＝仮名）

　この時点でメールはほぼ石田氏で間違いないものと思われる。そもそも鈴木氏が二輪車の免許を有している事実は当連載に登場しない。連載（12）CAN YOU CELEBRATE？で、ヘルメットをかぶった鈴木氏の写真に「1997年８月、愛車とともに」という絵解きをつけて掲載したのみである。そこからバイクツーリングでダート道を走るという、極めてコアな事情を言い当てることは考えにくい。

　もう１点、見逃せないのは２人の関係性について言及した部分。Ｘ氏のメールでは鈴木氏が石田郁子氏をあまり構っていなかったり、別の女性と交際を並行させていたりした可能性を論じている。鈴木氏は石田氏と別れてから３か月～半年後、同僚の教師と交際を始めた。その同僚のアパートに石田氏が突然訪ねてきたという事情は連載（８）ホラー映画の如くで紹介した。

　鈴木氏によれば２人の交際期間は全く重複していない。しかし、石田氏は交際の重複を疑っていたのである。石田氏が二股交際を疑っている事実は当連載にも出てこないし、報道にも出てこない。それが分かるのは、石田氏が鈴木氏を訴えた裁判の証拠、2015年に居酒屋で２人が会った際の会話を文章化した甲第４号証の２である。

　そこで同僚の教師との交際について、石田氏は「私が大学２年（筆者註：実際は大学３年時）のときに、まあ、先生が●●さんとつきあい始めた。まあ、それは別に構わないんです、全然」と話し、その後、「全く事実のない（鈴木氏）」二股交際をしていたかのように責めている。

　裁判資料を見なければ分からないこと、当事者しか知り得ないことを可能性として指摘する不自然さ。鈴木氏は「石田が私が二股をしていたと疑うようなことを言ったのは2015年に居酒屋で会った時です。それは甲第４号証の２に示されていますが、それ以外の所では全く話に出ていません。令和電子瓦版の連載でも石田と別れた３か月～半年後に交際が始まったと書かれています。Ｘ氏は何を根拠に二股の疑いを言うのでしょうか。もう答えは明らかでしょう」と言う。

■知っている山の名前を挙げただけなのか

塩谷丸山からの風景（1990年頃撮影、提供・鈴木浩氏＝仮名）

　表現にも石田氏特有のものが見られるという。鈴木氏が指摘するのは「札幌の人目を避けたから？」という表現。文中では（札幌で会っていると知り合いに見られてしまうかもしれないので、そのために少し離れた塩谷丸山に行ったのか）という趣旨で使用されている。

　鈴木氏は「『札幌の人目を避ける』という言い方は、交際していた当時、石田がよく使っていました。『先生といると誰かに見られて冷やかされるから、札幌の人目を避けて』という感じで」とする。

　そもそも「●●の人目を避ける」という言い方はあまり使用されない。その趣旨で使うなら「札幌だと人目が気になるから／人目に付くから」「札幌だと知り合いにばったり会うかもしれないから」といった言い方が一般的であるように思う。石田氏がよく使う一般的ではないフレーズを、石田氏とは無縁の情報提供者が使用するというのも、確率からすれば相当低いと思える。

　鈴木氏は、山に関しての記述も疑問が残るという。Ｘ氏は札幌市民が登山をする際に一般的な山として藻岩山・砥石山・春香山を挙げているが、藻岩山を除く２つは一般的ではないとする。

　「砥石山は札幌市民でもわかりません。山頂はあいまいで、展望も良くありません。行き帰りが不便で、親子連れはほとんど来ません。マウンテンバイクの連中が入り込んで遊ぶ程度でしょう。ただ、この山は私が一人で登ってアマチュア無線で利尻島と交信した話を石田にしています。春香山は小樽の山ですが、石田の住んでいた場所からすぐ近くです。札幌市民なら藻岩山、円山、三角山、八剣山が、メジャーで手頃な山です。一般的ではない砥石山や春香山を出したのは、石田が知っている山を言ったのだと思います」。

　それ以外にも、石田氏と思われる部分は多く、「『つまびらか』は石田がよく話したり、書き込んだりするキーワードです。『美術教師としての実績？』のような体言止め、主従関係、未成熟な、支配欲、キラキラしている、お父さんの存在など、石田が使いたいキーワードが多く見られます」と説明する。そして「あれこれ細かいことを言うより、とにかく、このメールの文章が石田が書く文章そのもので、読んだ瞬間に『石田だな』と思いました」と言う。

■Ｘ氏に忠告

　以上、指摘した点をもってＸ氏＝石田郁子氏とまでは断言しないが、少なくとも真っ白ではないのは確かであろう。Ｘ氏が石田郁子氏なのか分からないが、どちらにせよ、真相解明を妨げるために情報提供を装って偽装工作をしてきたのであれば許し難い。

　どのような目的か知らないが、見たことのないオコタンペ湖の展望台の写真を送ってきたお礼も含め、Ｘ氏に忠告しておこう。

　真実を虚偽のヴェールで覆い隠すことなどできない。虚言を弄して得た果実は、その２倍、３倍の厄災となって我が身に降りかかる。人生はそういうものだ。

（第18回へ続く）

（第16回に戻る）

（第１回に戻る）